Справа № 2-2931-1/09
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2009 року Солом’янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Соколової В.В.
при секретарі Іконніковій О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом’янської у м. Києві ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по платі за утримання житла та платі за користування комунальними послугами, -
ВСТАНОВИВ:
23.06.2009 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення на його користь заборгованості по платі за утримання житла та платі за користування комунальними послугами з відповідачів в сумі 1266,92 грн. станом на 01.03.2008 р., а також стягнути суму сплаченого судових витрат в сумі 81,00 грн. В його обґрунтування зазначивши, що власник квартири зобов’язаний своєчасно вносити платежі за користування жилим приміщенням, а відповідач своєчасно платежі не вносив, у зв’язку з чим утворилась вказана вище заборгованість.
Оскільки відповідачі в добровільному порядку не сплачують зазначену заборгованість, то позивач змушений звернутися до суду з позовом, в якому просить стягнути на його користь з відповідачів заборгованість по квартирній платі та платі за користування комунальними послугами, та сплачені ним судові витрати.
Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, при цьому уточнивши суму судових витрат, яка підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача, оскільки в вимогах позовної заяви вказана сума 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, проте позивачем було сплачено суму в розмірі 250,00 грн., що підтверджується відповідною квитанцією (а.с. 3), а тому загальна сума сплачених судових витрат становить 301,00 грн.
Відповідачі в судове засідання не з’явились.
Вручити судові повістки відповідачам у справі за місцем їх реєстрації неможливо, оскільки відповідно до актів затвердженого директором КП «Відрадненське» від 21.08.2009 року та 16.09.2009 року вони не відчиняють двері при відвідуванні її у різний час (а.с. 18-19).
Крім того, згідно ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з’явилися в судове засідання без поважних причин.
Згідно ст. 22 4 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти проведення заочного розгляду справи.
Таким чином, суд, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідачі є власниками та проживають в квартирі АДРЕСА_1
Правовідносини сторін, що виникли, врегульовані ст. 162 Житлового Кодексу України і полягають в праві позивача вимагати від відповідачів оплати займаного жилого приміщення та оплати наданих комунальних послуг, та в обов’язку відповідачів сплачувати вказані платежі.
Відповідно до ст. ст. 156,162 ЖК України власник зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги щомісячно у встановлені строки.
Підставою для задоволення позову в сумі 1266,92 грн. є наявність заборгованості по платі за утримання житла та платі за користування комунальними послугами відповідачів перед позивачем за період з 01.04.2008 р. по 01.03.2008 р., що підтверджується розрахунком (а.с. 7), яка відповідно до ст. 64 ЖК України підлягає стягненню солідарно з відповідачів.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача державне мито в сумі 51,00 грн., 250,00 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 156,162 ЖК України, ст. ст. 10,11,27,31,60,88,169,199,213,214,215,224,228 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом’янської у м. Києві ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по платі за утримання житла та платі за користування комунальними послугами -задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом’янської у м. Києві ради (р/р 2600957377 в ВАТ АБ «Укргазбанк» МФО 320478 код ЄДРРОУ 35756919) заборгованості по платі за утримання житла та платі за користування комунальними послугами в сумі 1266 (тисячу двісті шістдесят шість) гривень 92 коп., а також суму сплачених судових витрат - 301 грн.
Всього - 1567 (тисячу п’ятсот шістдесят сім) гривень 92 копійки.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано позивачем протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.