Справа № 2-2468-1/09 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2009 року Солом’янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Мягкохода Ю.В.

при секретарі Кузьо В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про стягнення суми за договором банківського вкладу, -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2009 року Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, в які просить стягнути з Відповідача суму внесену ним на депозитний рахунок в розмірі 70398,23 долари США. а також понесені позивачем судові витрати в розмірі 30 грн. - за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В судовому засіданні позивач уточнив свої позовні вимоги, просив стягнути з відповідача на його користь банківський вклад у розмірі 70398,23 долари США, що по курсу НБУ на 30.06.2009 р. становить 537159,61 грн., несплачені проценти 2317,36 долари США, що у еквіваленті становить 17682,15 грн., а також 3% річних 508,01 долари США, що у еквіваленті становить 3876,26 грн., додатково зазначивши, що він наполягає на поверненні коштів, оскільки термін дії вкладу закінчився що 08.04.2009 р, на сьогодні кошти відповідачем у добровільному порядку не повернуті.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому суд у відповідності до статті 224 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що між Позивачем і Відповідачем 08.01.2009 року був укладений Договір строкового банківського вкладу (депозиту) «Класичний з поповненням» № 912612 (далі -Договір), в порядку передбаченому ст. 1058,1059 ЦК України.

Згідно п. п. 2.1,2.2 Договору Позивач передав, а Відповідач прийняв грошові кошти в розмірі 70398,23 долари США на термін 3 місяці тобто до 08.04.2009 року. Факт внесення Позивачем суми грошових коштів підтверджується квитанцією № 741 від 08.01.2009 року.

Відповідно п. 3.4.4 Договору сплата процентів і повернення вкладу здійснюється шляхом перерахування коштів на поточний рахунок вкладника в день настання дати повернення вкладу, зазначеної у п. 2.2 договору, а також у випадках дострокового розірвання договору.

Позивач звернувся до Відповідача з заявою про дострокове розірвання Договору 27.01.2009 року. Листом від 27.01.2009 року Відповідач відмовив Позивачу у розірванні Договору та поверненні грошових коштів на підставі Постанови НБУ № 413 від 04.12.2008 року «Про окремі питання діяльності банків».

Згідно п. 2 ч. 5 Постанови Правління НБУ № 413 банки зобов’язані уживати всіх необхідних заходів щодо забезпечення позитивної динаміки зростання обсягів депозитів (передусім у національній валюті України) з метою недопущення дострокового повернення коштів Отже, зазначена Постанова не містить заборони достроково виплачувати грошові кошти за депозитними договорами. А на виконання зазначеної Постанови Відповідачем були вжиті заходи щодо забезпечення позитивної динаміки зростання обсягів депозитів.

Строк повернення депозиту настав 08.04.2009 року, однак відповідач у добровільному порядку банківський вклад відповідачу не повернув.

Відповідно до ст. 1060 ч. 2 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов’язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Умова договору про відмову від права на одержання вкладу після закінчення терміну дії договору є нікчемною.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В порядку ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необґрунтованість відмови відповідача.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Тому позовні вимоги щодо стягнення з Відповідача суми банківського вкладу та відсотків підлягають задоволенню.

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 2 ст. 533 ЦК України, якщо у зобов’язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

На день винесення рішення (07.10.2009 р.) офіційний курс долара США становить 8,01 грн. за 1 долар США.

У зв’язку із вищевикладеним, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума банківського вкладу у розмірі 70398,23 долари США. що по курсу НБУ на 07.10.2009 р. становить 563889,82 грн., сума нарахованих відсотків за договором у розмірі 2371,36 долари США, що по курсу НБУ станом на 07.10.2009 р. становить 18562.05 грн.. а також 3% річних за час прострочення повернення вкладу 508,01 долари США, що по курсу НБУ станом на 07.10.2009 р. становить 4069,16 грн.

Судовий збір у розмірі 1700 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 526,525,610.611,1058,1060 ЦК України, ст. ст. 10,11,60.81,88,169,209.213.214.215,224-228,294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про стягнення суми за договором банківського вкладу - задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на користь ОСОБА_1 суму банківського вкладу 563889,82 грн., сума нарахованих відсотків за договором 18562,05 грн., 3% річних за час прострочення повернення вкладу 4069.16 грн., а також 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 586 551 (п’ятсот вісімдесят шість тисяч п’ятсот п’ятдесят одну) гривню 03 копійки.

Стягнути Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на користь держави судовий збір у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк 20 днів, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення. якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.