Справа № 2-2345-1\09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2009 року Солом’янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Безименної Н.В.

при секретарі Палійчук В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києва цивільну спрву за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ "ДАТАГРУП" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 178,59 грн. та судові витрати 81 грн., посилаючись на те, що 09.01.2009 року між ним та відповідачем був укладений договір про надання послуг доступу до мережі Інтернет. на виконання умов договору ним було сплачено 76.95 грн. у якості послуг зв’язку.

Відповідач відповідно до п. 3.2 договору повинен бів протягом 30 робочих днів після одержання коштів виконати роботи з підключення до мережі Інтернет.

Станом на 04 березня 2009 року товаритсво не виконало своїх зобов’язань, атому позивач 4.03.2009 року звернувся з листом про розірвання договору та поверненню сплачених коштів. Відповідно до угоди №2 від 04.03.2009 року договір був розірваний. Також відповідно до ч. 5 ст. 10 ЗУ "Про захист прав споживачів" просив стягнути з відповідача пеню в розмірі 3%. .

В судовому засіданні 28.05.2009 року позивач уточнив позовні вимоги, просив стягнути з відповідача 106,26 грн. пені за квітень, травень 2009 року.

Позивач в судовому засіданні 4.09.2009 року уточнені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, мотивуючи тим, що 22 та 26 травня 2009 ними було сплачено позивачу 259,59 грн. Що відповідно до додаткової угоди від 04.03.2009 року договір з позивачем був розірваний і вони з цього часу не були зобов’язані виконувати роботи по наданню послуг доступу до мережі Інтернет позивачу, а тому вважав, позовні вимоги щодо стягнення пені за квітень, травень 2009 року в сумі 106,26 грн. необгрунтованими.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між сторонами 09.01.2009 року був укладений договір про надання послуг доступу до мережі Інтернет № 2-4025962\А143 (а.с. 6-8).

На виконання умов договору позивачем було сплачено 76,95 грн. у якості послуг зв’язку. (а.с. 9)

Відповідно до додаткової угоди від 4.03.2009 року договір № 2-4025962\А143 від 09.01.2009 року був розірваний. (а.с. 10)

З платіжних доручень №№ 7205 від 22.05.2009 року та 7435 від 26.05.2009 року вбачається, що відповідачем було повернуто позивачу 259,59 грн. (76,95 грн. сплачені позивачем та 182,64 грн. - (пеня за прострочення -101,64 та 81 грн. судові витрати)

Оскільки за проханням позивача 4.03.2009 року договірні відносини припинилися, і з цього часу відповідач не повинен був надавати послуги по договору, підстав для стягнення пені за невиконання відповідачем умов договору після 4.03.2009 року суд не вбачає, а тому позовні вимоги щодо стягнення на користь позивача з відповідача пені за ненадання послуг за період квітень-травень 2009 року в сумі 106,26 грн. суд вважає необгрунтованими і відмовляє в їх задоволенні.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довесті ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оцінивши надані сторонами доказив їх сукупності, суд вважає позовні вимоги необгрунтованими, а тому такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 10,60,88,213-215,223,293 ЦПК України, ст. ст. 549,610,611,901-907, Законом України "Про захист прав споживачів", суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження позивачем.

Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляціцйне оскарження до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо будо подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом