Справа №2-1045-1/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2009 р. Солом’янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Безименної Н.В.

при секретарі — ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Солом’янського району м. Києва до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, та просив винести рішення про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за користування комунальними послугами, яка станом на 01.04.2008 р. становить 7926,78 грн., посилаючись на те, що наймачі квартири зобов’язані своєчасно вносити платежі за користування жилим приміщенням, а за відповідачами утворилась заборгованість в зазначеній сумі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила про їх задоволення, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать розписки в матеріалах справи, причини неявки суду невідомі, тому суд ухвалив проводити розгляд справи у їх відсутності.

Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають в кв. АДРЕСА_1 Вказана квартира однокімнатна, неприватизована, загальною площею 33,70 кв. м., в тому числі житловою площею 16,30 кв. м.

Оскільки відповідачі не регулярно сплачували квартирну плату та плату за користування комунальними послугами протягом тривалого часу, а саме з 01.05.2003 р., станом на 01.04.2008 р. утворилась заборгованість у розмірі 7926,78 грн.

Незважаючи на неодноразові попередження про необхідність своєчасної оплати, відповідачі платежі своєчасно не сплачують.

Правовідносини сторін, що виникли, врегульовані ст. ст. 64,66-68 Житлового Кодексу України, і полягають в тому, що наймачі зобов’язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за користування комунальними послугами.

Підставою для задоволення позову є наявність заборгованості за користування комунальними послугами відповідачів перед позивачем станом на 01.04.2008 року у розмірі 7926,78 грн.

Судовий збір в сумі 79,30 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. підлягають солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись статтями 64,66-68 Житлового кодексу України, п. 17 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями», ст. ст. 10,24,31,88,213,215,218,224,228,294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Солом’янського району м. Києва до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Солом’янського району м. Києва (на р/р 2603000018106 в ВАТ КБ «Хрещатик» в м. Києві, МФО 300670, код 04013755) 7926 (сім тисяч дев’ятсот двадцять шість) грн. 78 коп заборгованості по платі та утримання житла та плату за користування комунальними послугами за період з 01.05.2003 р. по 01.04.2008 р.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Солом’янського району м. Києва (на р/р 2600106287 в ВАТ АБ «Укргазбанк» в м. Києві, МФО 320478, код 31720192) судовий збір в сумі 79,30 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дні проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.