Справа №2-2886-1/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2009 року

Солом’янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Безименної Н.В.,

при секретарі Палійчуку В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Кредитної спілки "Народний кредит" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу, посилаючись на те, що 28 серпня 2008 року між Кредитною спілкою «Народний кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 18-80818-н, відповідно до якого кредитна спілка надала відповідачу кредит в розмірі 5000 грн. із розрахунку 0,18 % за кожний календарний день до 18 серпня 2010 року.

З 28.08.2008 року по 15.06.2009 року погашення кредиту відповідачем ОСОБА_1 здійснювалось не в повному обсязі та не у встановлені строки. В зв’язку з порушенням строків сплати відповідачем суми боргу та відсотків, просив достроково стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 15865 грн., судовий збір в сумі 158,65 грн. та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 5165 грн. 90 коп.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила про їх задоволення, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з’явилась, але від неї до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності та про визнання позову.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 серпня 2008 року між Кредитною спілкою «Народний кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 18-80818-н, відповідно до якого кредитна спілка надала відповідачу кредит в розмірі 5000 грн. із розрахунку 0,18 % за кожний календарний день до 18 серпня 2010 року.

З 28.08.2008 року по 15.06.2009 року погашення кредиту відповідачем здійснювалось не в повному обсязі та не у встановлені строки.

Станом на 15.06.2009 року за відповідачем рахується заборгованість перед позивачем на суму основного боргу 5000 грн., відсотки за користування позикою - 10865 грн., а всього - 15865 грн.

Відповідно до п. 3.2. договору, в разі невиконання, неналежного виконання умов цього договору, позивач має право достроково розірвати договір та витребувати надану позичку та нараховані відсотки.

Відповідно до п. 3.1 вищевказаного договору, при порушенні строку сплати позички, позичальник зобов’язується сплатити відсотки за весь строк фактичного користування позичкою.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суму, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу.

Оскільки відповідач не виконала своїх зобов’язань за кредитним договором, в строк не сплатила суму боргу та відсотки за користування кредитом, тому суд вважає позовні вимоги доведеними в судовому засіданні і задовольняє їх в повному обсязі

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 158,65 грн. судового збору та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Всього підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сума боргу 15865 грн., 158,65 грн. судового збору та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 16273 (шістнадцять тисяч двісті сімдесят три) грн. 65 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11,212,625,1048,1050,1054 ЦК України, ст. ст. 10,11,60,88,209,212-215,218,223,293 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки "Народний кредит" до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Народний кредит" заборгованість за кредитним договором у розмірі 15865 грн., судовий збір в сумі 158,65 грн., 250 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 16273 (шістнадцять тисяч двісті сімдесят три) грн. 65 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дні проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.