СПРАВА № 2- 7517/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/ заочне/
26 липня 2010 року м. Луганськ
Жовтневий районний суд м. Луганська
у складі:
головуючого судді Калашника В.Л.,
при секретарі Волковій Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері спільної малолітньої дитини, -
В С Т А Н О В И В :
10.04.2009 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом, в обґрунтування якого вказала, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 27.07.2007 року. Під час шлюбу народилася спільна дитина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На сьогодні сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Спільна дитина сторін проживає з позивачем. Позивач зазначила, що вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідач у добровільному порядку допомогу на утримання спільної дитини та на її власне утримання не надає, чим ставить їх у скрутне матеріальне становище. Враховуючи, що відповідач офіційно ніде не працює, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 300 грн. щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення дитиною трирічного віку.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, надала аналогічні позову пояснення.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, з урахуванням думки позивача, яка просила ухвалити рішення при заочному розгляді справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов ОСОБА_1 обґрунтованим з наступних підстав.
Згідно зі свідоцтвом про шлюб / а. с. 3/ 27.07.2007 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 640, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4. Дружині надано прізвище чоловіка – ОСОБА_2.
Вказані особи мають спільну малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 / а. с. 4/, яка проживає з матір»ю за адресою: АДРЕСА_1 / а. с. 5/.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка – батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Таким чином, у суду немає підстав для відмови ОСОБА_1 у задоволенні її вимог щодо стягнення аліментів з відповідача на її утримання аліментів, оскільки вони знайшли своє підтвердження у ході судового засідання з досліджених судом доказів.
Що стосується розміру аліментів, які повинні бути стягнуті, то, беручи до уваги, що доказів наявності у відповідача постійного місця роботи або джерел стабільного доходу протягом розгляду справи надано не було, суд доходить висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на її утримання до досягнення спільною дитиною трирічного віку у твердій грошовій сумі у розмірі 300 грн. щомісяця.
Визначаючи час, з якого слід почати стягнення аліментів з відповідача на користь позивача, керуючись положеннями ч. 1 ст. 191 СК України, згідно з якою аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову, враховуючи, що згідно штампу про надходження позову ОСОБА_1 до суду / а. с. 2/ вона пред’явила зазначений позов до Жовтневого районного суду м. Луганська 10.04.2009 року, вх. № 8897, суд вважає за доцільне почати стягнення аліментів на утримання позивача з 10.04.2009 року.
Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача, поклавши на нього витрати, пов’язані зі сплатою судового збору, та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 СК України, ст. ст. 10, 11, 27, 31, 60, 88, 212-215, 224 367 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.
Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 300 грн. / триста гривень/ щомісяця, починаючи з 10.041.2009 року, до досягнення спільною дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохрічного віку.
Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51/ п’ятдесят одна/ грн.
Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. / сто двадцять гривень/.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Жовтневий районний суд м. Луганська.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ: В.Л.КАЛАШНИК