Дело № 10-378/2010 год

Категория – ст.236-2 УК Украины    Пред-щий в1-й инстанции – Долотин В.А.

    Докладчик – Усманова С.С.                                                                          

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                              именем Украины

11 августа 2010 года                        Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской области в составе:

председательствующего    -  Усмановой С.С.,

судей:                                       Кранга Л.С., Павленко Т.И.

с участием прокурора  -         Барабаш Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании апелляционного суда Луганской области в городе Луганске апелляцию ОСОБА_2 на постановление Краснолучского городского суда Луганской области от 14.04.2010, которым прекращено производство по жалобе ОСОБА_3 на постановление органа дознания Краснолучского ГО УМВД Украины в Луганской области от 22.12.2009г. об отказе в возбуждении уголовного дела, -

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением оперуполномоченного ОКМДД Краснолучского ГО ГУМВД от 22 декабря 2009г.  отказано  в возбуждении  уголовного дела, по признакам преступления предусмотренного ст. 296 УК Украины, в отношении ОСОБА_2, на основании ст. 6 п. 1 УПК Украины, в виду отсутствия события преступления.

ОСОБА_4 в интересах своей дочери ОСОБА_5 обратилась в суд с жалобой на данное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, просила указанное постановление отменить как не отвечающее требованиям ст. 94,98 УПК Украины.

Постановлением Краснолучского городского суда Луганской области от 14 апреля 2010 года производство по жалобе ОСОБА_3 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела прекращено, в связи с отсутствием предмета обжалования.

На данное постановление принесена апелляция ОСОБА_2,  в которой она просит отменить постановление суда и закрыть дело по тем основаниям, что в суд обратилось лицо(ОСОБА_4), которое не может быть субъектом обжалования постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Кроме того, данное постановление суда нарушает требования Европейской конвенции о защите прав и свобод человека.

 Заслушав докладчика, прокурора, просившего оставить апелляцию без удовлетворения, а постановление суда без изменения, рассмотрев доводы апелляции и изучив материалы, коллегия судей считает, что апелляция не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что обжалуемое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено прокурором г. Красный Луч 23.03.2010г..

Таким образом, коллегия судей считает, что суд первой инстанции  обоснованно прекратил производство по делу в связи с отсутствием предмета обжалования.

Согласно ст. 99-1 УПК Украины постановление об отказе в возбуждении уголовного дела может быть обжаловано лицом интересов, которого оно касается или его представителем. В данном случае, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено по результатам проверки заявления ОСОБА_3, которое было подано в интересах ее несовершеннолетней дочери. Поэтому доводы апелляции о том, что ОСОБА_3 не могла обжаловать в суд постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, являются необоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.362, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляцию ОСОБА_2 оставить без удовлетворения.

Постановление Краснолучского городского суда Луганской области от 14 апреля 2010 года, которым прекращено производство по жалобе ОСОБА_3 на постановление органа дознания Краснолучского ГО УМВД Украины в Луганской области от 22.12.2009г. об отказе в возбуждении уголовного дела - оставить без изменения.

Председательствующий -

 Судьи: