Судове рішення #10460822

                                               

                                                                                                                        Справа № 1 – 261/10 р.

                                                    ВИРОК

                                        ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

10 серпня 2010 року Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області  в складі:

                              головуючої судді                       Кардаш О.І.

                              секретаря                                    Боднар Н.Ю.

                              з участю прокурора                   Вороняк А.Є.

                                                             

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуша кримінальну справу по обвинуваченню :

                                        ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

                                        уродженця та мешканця   АДРЕСА_1

                                        українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою

                                        неодруженого, не працюючого, судимого 10.03.2006  р. Калуським

                                        міськрайонним судом за ст. 185 ч.3 КК України до 3-х років позбав-

                                        лення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування

                                        покарання з іспитовим терміном 1 рік, 14.07.2006 року

                                        Калуським міськрайонний судом за ст. 185 ч.3 КК України до

                                        4 років 1 місяця позбавлення волі,

за ст.190 ч.2 КК України,

 

                                                      ВСТАНОВИВ  :

      Підсудний ОСОБА_1 заволодів чужим майном шляхом зловживання довірою, вчиненого повторно.    

      Злочин вчинено при наступних обставинах.

      Так,  01.06.2010 року близько 17.00 год. підсудний ОСОБА_1 разом зі своїм знайомим ОСОБА_2 знаходились неподалік крамниці «Ягідка», що в м.Калуші по вул..Б.Хмельницького. Там вони зустріли потерпілого ОСОБА_3, з яким зайшли в кафе «Мисливець», де розпивали спиртне. Перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння у підсудного виник злочинний намір на незаконне заволодіння мобільним телефоном потерпілого ОСОБА_3 З цією метою ОСОБА_1, зловживаючи довірою потерпілого, попросив у останнього його телефон марки «Самсунг Е-1150», щоб нібито зателефонувати. Не підозрюючи про злочинні наміри ОСОБА_1, ОСОБА_3 добровільно передав йому свій телефон. Підсудний відійшов від ОСОБА_3, а коли повернувся, то повідомив останнього, що його телефон загубив.

     Таким чином, ОСОБА_1 шляхом шахрайства заволодів у потерпілого ОСОБА_3 його мобільним телефоном марки «Самсунг Е-1150», вартістю 390 грн. та сім-картою вартістю 35 грн., чим спричинив шкоду потерпілому на загальну суму 425 грн.

    Підсудний ОСОБА_1  в судовому засіданні вину свою визнав повністю та ствердив вищенаведене. Просить суд суворо не карати.

  Враховуючи, що підсудний винним себе визнав повністю, суд вважає фактичні обставини справи доведеними, а тому дослідження доказів обмежує допитом підсудного.

 На підставі зібраних доказів, оцінюючи їх в сукупності, суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.  190 ч.2  КК України, так як він незаконно заволодів чужим майном шляхом зловживання довірою потерпілого, вчиненого повторно.

          Дані обставини повністю доведено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи.

          Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного  та обставини, що пом’якшують та обтяжують  покарання.

          Обставиною, що обтяжує покарання  підсудному суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.    Обставинами, що пом’якшує  покарання  суд визнає щире каяття та часткове відшкодування завданих збитків.

При призначенні покарання суд враховує особу винного, те, що за місцем проживання характеризується позитивно,  відсутність претензій з боку потерпілого та думку щодо покарання,   однак   притягався до кримінальної відповідальності,  а тому, суд приходить до висновку, що підсудному ОСОБА_1 слід призначити покарання у  в межах санкції ст.190 ч.2 КК  України у виді штрафу.

Питання про речові докази вирішити у відповідності до ст. 81 КПК України.

           На  підставі  наведеного  та  керуючись  ст.ст. 323, 324  КПК  України, суд,

ЗАСУДИВ:

      ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч.2  КК України та призначити покарання – 1700 грн. штрафу.

           Запобіжний захід  засудженому, підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речові докази по справі: мобільний телефон марки «Самсунг Е-1150» (а.с.20)- повернути потерпілому.

           На вирок може бути подано апеляцію до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

    ГОЛОВУЮЧА:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація