Справа №2-738/2010р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2010 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі головуючого-судді Сидорака Б.Г.
при секретарі Кузишин М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жидачеві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
встановив:
У липні 2010 року позивач ОСОБА_1 звернулась в суд із позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи позовні вимоги тим, що перебуває із ним в шлюбі, який зареєстрований 30 серпня 1996 року в Ходорівській міській раді, актовий запис №49. Від спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась дочка ОСОБА_3. Розірвати шлюб позивачка вирішила через те, що спільне життя між сторонами не склалось, оскільки із відповідачем не зійшлися характерами. Взаємні претензії призвели до того, що сторони втратили довіру один до одного, що зробило неможливим їхнє подальше спільне проживання. Із 2003 року подружжя припинило шлюбні стосунки і перестало вести спільне господарство. Вважає, що їхній шлюб носить формальний характер, подальше його збереження є неможливим, оскільки суперечить її інтересам, а тому просить суд шлюб розірвати.
Відповідач ОСОБА_2 проти розірвання шлюбу не заперечив, про що вказав у своїй письмовій заяві.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Сторони зареєстрували шлюб у Ходорівській міській раді 30 серпня 1996 року, актовий запис №49. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні.
Внаслідок різних поглядів на життя, сім»ю, постійні звинувачення та сварки, сторони припинили шлюбно-сімейні відносини з 2003 року, проживають окремо, наміру зберегти сім»ю не мають.
Вказані обставини встановлено із пояснення позивачки, матеріалів справи, зокрема свідоцтва про одруження, копії свідоцтва про народження дитини, заяви відповідача про визнання позову.
У відповідності до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд вважає, що примирення між сторонами є неможливим, оскільки шлюб між сторонами носить формальний характер. Із 2003 року подружжя спільно не проживає. За наведених обставин сім”я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому шлюб слід розірвати.
Задовольняючи позов, суд вважає за необхідне витрати пов»язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦСу покласти на позивачку, як цього вона бажає.
Керуючись ст.ст.10,11,88,212-215 ЦПК України, ст.ст.104,110,112,160 Сімейного Кодексу України суд, -
вирішив:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, котрий зареєстровано 30 серпня 1996 року в Ходорівській міській раді, актовий запис №49.
При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 держмито в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що складає 17 грн., а ОСОБА_2 звільнити від сплати держмита.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.
Головуючий-суддя : підпис
З оригіналом вірно:
Голова Жидачівського районного суду Б.Г.Сидорак
Примітка : оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи.