Судове рішення #10460787

                                                                                                                 

                    РІШЕННЯ

                                                          ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ                     Справа  №  2-3495/10

                10 серпня 2010 року    Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:  

     головуючого – судді Куковенкова С.В.

     при секретарі – Стасенко Ю.С.,

        розглянувши у  попередньому судовому засіданні в місті Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської міської ради, про визнання права власності на спадкове майно, -

                                                                ВСТАНОВИВ:

           Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, який мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка - ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1 Спадкодавець склала заповіт від 05 грудня 1983 року, яким заповідала їй все належне майно.

          Зазначений житловий будинок належав спадкодавцю на підставі договору купівлі - продажу від 16 жовтня 1979  року,  посвідченого нотаріально Першою Олександрійською державною  нотаріальною конторою та зареєстрованого в реєстрі за № 3821 та зареєстрованого в Олександрійському КМБТІ в реєстрі за № 1944/39 ст. 271.

        Зазначає, що відповідно до ст. 1268 ЦК України, протягом шести місяців з дня відкриття спадщини вона її прийняла, подавши заяву про прийняття спадщини в Першу Олександрійську державну нотаріальну контору. Але, в зв'язку з тим, що тітка у 1985 році   провела реконструкцію будинку, після чого значно збільшилася його загальна і житлова площа і не отримала свідоцтва про право власності на нього, вона не може отримати свідоцтва про право на спадщину на зазначений житловий будинок. 23 січня  2009  року Олександрійське КМБТІ провело інвентаризацію і виготовило нову технічну документацію на будинок з внесенням відповідних змін в технічний паспорт.  Вона вимушена звернутися до суду із заявою про визнання за нею права власності на вказане спадкове майно з метою захисту свого права на спадщину.

            В попередньому судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги.  

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав.

З урахуванням повного визнання позову відповідачем, суд вважає за можливе постановити рішення про повне задоволення позовних вимог у попередньому судовому засіданні.

            Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

            Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Олександрії  померла  - ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1 Спадкодавець склала заповіт від 05 грудня 1983 року, яким заповідала позивачу все належне їй майно.

          Зазначений житловий будинок належав спадкодавцю на підставі договору купівлі - продажу від 16 жовтня 1979  року,  посвідченого нотаріально Першою Олександрійською державною  нотаріальною конторою та зареєстрованого в реєстрі за № 3821 та зареєстрованого в Олександрійському КМБТІ в реєстрі за № 1944/39 ст. 271.

            Судом встановлено, що позивач у визначений законом строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

            Перешкодою для видачі  позивачу Свідоцтва про право на спадщину є те, що спадкодавець у 1985 році   провела реконструкцію будинку, після чого значно збільшилася його загальна і житлова площа і не отримала свідоцтва про право власності на нього.

            Відповідно до ч. 5 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов’язки можуть виникати з рішення суду.

            Згідно з ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права.

    Суд вважає за можливе визнати за позивачем, в порядку спадкування за законом, право власності на вищевказане спадкове майно, оскільки вона вчинила всі передбачені законом дії для прийняття спадщини, а перешкодою для отримання нею свідоцтва про право на спадщину є обставини, які не залежать від її волі.

            На підставі викладеного, позов слід задовольнити у повному обсязі.

            Керуючись ст. ст. 316, 317, 319, 321, 370, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 130 п. 4, 209, 212, 214-215, 218  ЦПК України,  суд –

                                                                       ВИРІШИВ:

            Позов задовольнити.

         Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно – житловий будинок АДРЕСА_1 житловою площею 57,3 кв.м, загальною площею 101,3 кв.м, під літерою «А», прибудови до нього під літерою «а», веранди під літерою «а1» та належних до нього надвірних будівель та споруд: сараю під літерою «Б»,  погребу під літерою «В», літньої кухні під літерою «Г», колодязя під літерою «Д», вбиральні під літерою «Е», водопроводу під літерою «Ж», огорожі під № 1.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

          Апеляційна скарга на  рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. до апеляційного суду Кіровоградської області, через Олександрійський міськрайонний суд.

             Головуючий:                                                                                            Куковенков С.В.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація