Справа  №  2-3469/10

                      РІШЕННЯ

                                                                ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

                12 серпня 2010 року    Олександрійський міськрайонний суд  Кіровоградської області в складі:  

головуючого – судді  Куковенкова С.В.

  при секретарі – Спіциній О.П.,

        розглянувши у попередньому  судовому засіданні в місті Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської міської ради  про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно, -

                                                                      ВСТАНОВИВ:

            Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько - ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/6 частини квартири АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її матір - ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/6 частини квартири АДРЕСА_1. Іншими співвласниками зазначеної квартири по 1/6 частині кожний є вона - ОСОБА_1, її чоловік - ОСОБА_4, її діти - ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Зазначені частини квартири належали спадкодавцям на підставі свідоцтва на право власності на житло, виданого Виконкомом Олександрійської міської ради від 27 квітня 1993 року згідно розпорядження від 27 квітня 1993 року за № 1740 та зареєстрованого в Олександрійському КМБТІ в реєстрі за № 8786/54 від 09.05.1993 року.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, вона подала заяви до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини і видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом. Але нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтв, оскільки у правовстановлюючому документі - Свідоцтві на право власності на житло, виданого 27 квітня 1993 року Виконкомом олександрійської міської Ради народних депутатів, власником частини квартири значиться інша особа, а саме ОСОБА_7, а в свідоцтві про смерть вона записана як ОСОБА_3.

Вказує, що насправді, по-батькові  матері є ОСОБА_3 також у свідоцтві про її народження по-батькові матері записано на російській мові як ОСОБА_9, але у її свідоцтві про народження та у свідоцтві про її одруження по-батькові матері записано на російській мові як ОСОБА_8. При видачі зазначеного вище свідоцтва про право власності на житло, виданого 27 квітня 1993 року по – батькові матері вже було помилково записане як ОСОБА_8. У той час ані матір, ані вона не звернули на це увагу.

Факт родинних стосунків між її матір'ю та нею та факт належності її матері правовстановлюючого документа на її частку в зазначеній квартирі підтверджується тим, що прізвище та ім'я матері у її свідоцтві про народження та у свідоцтві про одруження матері співпадає з прізвищем та ім'ям у свідоцтві про її смерть. Також, факт родинних відносин з моєю матір'ю та належності моїй матері зазначеного вище свідоцтва про право власності на житло підтверджується довідкою ПП «Мегасервіс плюс».

Вказує, що до дня смерті своїх батьків вона постійно проживала разом з ними та була зареєстрована за однією адресою, що підтверджується довідками виданими ПП. ?егасервіс Плюс".

Враховуючі зазначені обставини, вона вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та визнання за нею права власності на вказане спадкове майно.

В попередньому судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги.    

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні заявив про повне визнання ним позовних вимог.  

Зважаючи на повне визнання позову, зі згоди сторін та відповідно до ст. 130 п. 4 ЦПК України, суд вирішив постановити рішення про задоволення позовних вимог у попередньому судовому засіданні.

              Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача - ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/6 частини квартири АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла матір позивача - ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/6 частини квартири АДРЕСА_1.

Іншими співвласниками зазначеної квартири по 1/6 частині кожний є позивач - ОСОБА_1, її чоловік - ОСОБА_4, її діти - ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Зазначені частини квартири належали спадкодавцям на підставі свідоцтва на право власності на житло, виданого Виконкомом Олександрійської міської ради від 27 квітня 1993 року згідно розпорядження від 27 квітня 1993 року за № 1740 та зареєстрованого в Олександрійському КМБТІ в реєстрі за № 8786/54 від 09.05.1993 року.

           Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

         У визначений законом строк позивач не відмовилася від прийняття спадщини,  звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а при подальшому її зверненні за видачею свідоцтв про право на спадщину нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, що підтверджується листом державного нотаріуса № 869/01-14 від 23 червня 2010 року.

         Причиною відмови є те, що у правовстановлюючому документі - Свідоцтві на право власності на житло, виданого 27 квітня 1993 року Виконкомом олександрійської міської Ради народних депутатів, власником частини квартири значиться інша особа, а саме ОСОБА_7, а в свідоцтві про смерть вона записана як ОСОБА_3.

        З обставин справи вбачається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_3 є однією та тією ж особою і ця особа доводилася матір’ю позивачу.

         Тому, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

           Керуючись ст. ст. 1261 -1269 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 130 п. 4, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд –

                                                                            ВИРІШИВ:

            Позовні вимоги задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_3, що померла  ІНФОРМАЦІЯ_3, Свідоцтва про право власності на житло, виданого Виконкомом Олександрійської міської ради від 27 квітня 1993 року, згідно розпорядження від 27 квітня 1993 року за № 1740 та зареєстрованого в Олександрійському КМБТІ в реєстрі за № 8786/54 від 09.05.1993 року.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3, доводилася матір’ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за законом після смерті її батька, ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1.

 Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за законом після смерті її матері, ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

          Апеляційна скарга на  рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. до апеляційного суду Кіровоградської області, через Олександрійський міськрайонний суд.

                  Головуючий:                                                                                       Куковенков С.В.