Справа № 2-3276

                                            2010 р

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

12 серпня 2010 року      

Стахановський міський суд Луганської області в складі:

головуючий:      суддя Гончаров О.М..

    розглянувши у попередньому  судовому засіданні в м. Стаханові справу за позовом ОСОБА_1  до Стахановської міської ради про визнання права власності  в порядку спадкування

                                                                        ВСТАНОВИВ:

     На обгрунтування заявлених вимог позивач вказав, що   народився ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно свідоцтва про його народження  його батьки – ОСОБА_2  та ОСОБА_3. Копія свідоцтва   про народження додається допозову.

    Батько  ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Копия свідоцтва  про смерть додається.

    Батько  був членом ЖБК “Горизонт” і проживав  за адресою : АДРЕСА_1. Згідно  довідки ЖБК “Горизонт” остаточний розрахунок  батьком за квартиру проведений 03.10.1989 року .Копия довідки додається.

    Позивач  до теперішнього часу проживаю у вказаній квартирі, проводить заходи  до підтримки  її функціонування.

    Документи , підтверджуючі право власності , на момент смерті батьком  не отримані.

     Згідно роз'яснення КП СБТІ квартира належить батьку на підставі довідки ЖБК „Горизонт” від 16.05.1995 року.за №41.Копия роз'яснення КП СБТІ додається.

    В силу ч3.ст.384 ЦК України-у випадку викупу квартири член ЖБК стає її власником.

    Відповідно до ч2 ст.41 Конституції України право власності отримується на підставах,не заборонених законом.

    Відповідно до ч1, 2 ст.1220, ч1, ст.1221 ЦК України  спадщина відкривається внаслідок смерті особи  або оголошення його померлим.

    Містом  відкриття спадщини є станнє місце мешкання спадкодавця.

    Згідно ч1 ст1261 ЦК України насамперед право на спадкоємство згідно із законом мають

діти спадкодавця, той з одружжя, який його пережив,  батьки.

    Вдповідно до ч.3, 5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав спільно із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину , якщо

упродовж терміну, визначеного законом,не заявить про відмову від нього.

    Мати позивача  ОСОБА_3 померла в 2000 р у м. Норільськ.

    Після смерті батька відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1.

    По його зверненню в першу державну нотаріальну контору м. Стаханова з приводу оформлення спадщини , йому відмовили через відсутність документу, що підтверджує право власності   батька на квартиру.

    Там же нотарісом  дано роз'яснення про можливість  визнання за ним таково права шляхом звернення до суду з позовом

    Просив визнати  за ним , ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на квартири АДРЕСА_2,  після смерті  батька ОСОБА_2,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1..

У судове засідання позивач надала заяву про слухання справи за її відсутності, на позові наполягає.

    Представник відповідача  Л.В.Демінова, що діє згідно довіреністі від 16.12.2009 року №01-28/5356, в заяві  від 27.07.2010 року №322 просила розглянути справу за її відсутності, позов визнала, заперечень не надала.

    Справа розглядається в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України.

    Дослідивши матеріали справи,  вважаю позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

    Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

 Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна доказати ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Судом досліджені всі докази надані сторонами, клопотання про витребування та дослідження інших доказів до суду не надходило.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд при наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно  Постанови Пленуму Верховного Суду України  №5 від 12.06.2009 року” Про застосування норм цивільного процессуального законодавства , що регулюють провадження у справі до судового розгляду ” п.4   -  у разі визнання відповідачами позову можливе ухвалення рішення про задоволенню позову. Ухвалюючи рішення по суті спору, суд в мотивувальній частині судового рішення зазначає лише про дії сторін щодо розпорядження своїми процессуальними  і матеріальними правами та здійснені судом заходи з перевірки таких дій.

Аналіз наданих сторонами доказів свідчать про обгрунтованість заявлених вимог, підтверджених письмовими доказами;  під час попереднього розгляду справи відповідач позов визнав і  визнання позову є безумовним. Наслідки визнання позову   роз;яснено, тому позов підлягає задоволенню.

    Керуючись ст. ст. 4,10, 11, 60,197 ч.2,  212-215  ЦПК Україні, ст. ст. 328,1220,1221.1261,1268, 1272 ЦК України,  суд

                                                                       ВІРІШИВ:

    Позовні вимоги ОСОБА_1  до Стахановської міської ради про визнання права власності  в порядку спадкування -  задовольнити .

    Визнати  за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на квартири АДРЕСА_2,  після смерті  батька ОСОБА_2,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через суд першої інстанції   в 10-денний строк з дня проголошення рішення                                                                  

                                      Суддя                                        О.М.Гончаров