Справа № 10 – 238/10 Головуючий у 1 інстанції Борнос А.В.
Категорія: Скарга на постанову про Доповідач: Пазюк О.С.
порушення кримінальної справи
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 13 серпня 2010 року
Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого-судді Пазюка О.С.,
суддів: Польового М.І., Опейди В.О.,
з участю прокурора: Старчука В.М.,
скаржниці: ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 серпня 2010 року, -
ВСТАНОВИЛА :
Постановою суду від 03 серпня 2010 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1, а постанову прокурора Луцького району від 24 червня 2010 року про скасування постанови про відмову в порушені кримінальної справи та порушення кримінальної справи по факту порушення недоторканості житла, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України залишено без зміни.
Не погоджуючись з даним рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування постанови суду, як незаконної, оскільки висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи. Посилається на те, що справа порушена без достатніх для того приводів і підстав, при цьому неповно встановлено та поверхнево досліджено усі обставини справи.
Заслухавши доповідача, який виклав суть постанови, доводи апеляції, скаржницю, яка апеляцію підтримала і просила її задовольнити, заперечення прокурора, який просив в задоволенні апеляції відмовити та залишити постанову суду без змін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів встановила, що апеляція до задоволення не підлягає.
Відповідно до ст.ст. 94-98 КПК України кримінальна справа може бути порушена лише при наявності приводів і підстав до її порушення.
З постанови суду від 03 серпня 2010 року та постанови від 24.06.2010 року про порушення кримінальної справи вбачається, що справа по факту порушення недоторканості належного ОСОБА_2 житла порушена на законних підставах.
Відповідно до ст. 2368 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення справи, суд повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.
Ці вимоги закону судом першої інстанції дотримані і законність та обґрунтованість постанови від 24 червня 2010 року ретельно перевірена.
Витребувані і дослідженні судом матеріали, на підставі яких було винесено постанову від 03 серпня 2010 року, свідчать про достатність даних, що вказують на наявність приводів і підстав для порушення кримінальної справи за ознаками злочину в діях ОСОБА_1, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.
Як встановлено із матеріалів справи та постанови суду першої інстанції приводами для її порушення послугувала заява ОСОБА_3, а підставами – наявність в діях ОСОБА_1 ознак злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.
Оскільки витребувані матеріали на підставі яких порушувалася кримінальна справа містять достатні дані, що вказують на наявність ознак злочину, суд обґрунтовано відмовив ОСОБА_1 у задоволенні скарги.
Суд першої інстанції розглянув справу у відповідності до вимог ст. 2368 КПК України.
Постанова суду є умотивована. Підстав для її скасування колегія суддів судової палати не знаходить.
Не підлягає до задоволення і клопотання скаржниці в апеляції про скасування постанови прокурора про порушення кримінальної справи, оскільки це виходить за межі розгляду справ даної категорії судом апеляційної інстанції.
Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Луцького міськрайонного суду від 03 серпня 2010 року – без зміни.
Головуючий /підпис/ Пазюк О.С.
Судді /підписи/ Польовий М.І., Опейда В.О.
Згідно оригіналу:
Суддя апеляційного суду
Волинської області О.С. Пазюк