СПРАВА №2-5271/2010 р.

                                                               Р І Ш Е Н Н Я

                                                 ІМЕНЕМ                    УКРАЇНИ

                                                                  / заочне/    

05 серпня 2010 року                                                                                                   м. Луганськ

                                         Жовтневий районний суд м. Луганська

У складі:

Головуючого судді  Калашника В.Л.,

При секретарі Волковій Ю.В.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м .Луганську цивільну справу за позовом   Товариства з об меженою відповідальністю „ Луганське енергетичне об’єднання ” до ОСОБА_1 про відшкодування збитків ,-

                                                       В С Т А Н О В И В :

                    07.09.2009 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в обгрунтування якого вказав, що   16.10.2006 року контролерами відділу збуту Луганської філії ТОВ „ЛЕО” було встановлено, що відповідачем ОСОБА_1, яка проживає  за адресою: АДРЕСА_1 під - час споживання електроенергії, яку поставляє  позивач,  було допущено порушення „Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених Постановою КМ України від 26.07.1999 р. № 1357, що виразилося у підключенні навантаження поза лічильником. Відповідно до п. 3.1 Методики розрахунків розміру відшкодування збитків, спричинених енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем  вищевказаних Правил, затвердженої Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 р., зареєстрованої в Мінюсті України 04.07.2006 р. за № 782/12656, відповідачу  було зроблено розрахунок за без облікове користування електроенергією на суму 2104,86 грн. У добровільному порядку  відповідач збитки, які спричинені позивачу, відшкодовувати відмовляється. Просили стягнути з відповідача на користь ТОВ „ЛЕО” невідшкодовані  збитки у розмірі  2104,86 грн., а також судові витрати, понесені при подачі позову до суду, а саме:  судовий збір, який було сплачено на користь держави,  у розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн..

                    У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав пояснення, аналогічні позову.

                  Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

                 Таким чином, з урахуванням думки представника позивача, який просив ухвалити рішення при заочному розгляді справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів.

                  Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали  справи, доходить висновку про обґрунтованість вимог ТОВ „ЛЕО” з наступних підстав.

                  Судом встановлено, що 16.10.2006 контролерами відділу збуту Луганської філії ТОВ „ЛЕО” було встановлено, що ОСОБА_1  за адресою: АДРЕСА_1 під - час споживання електроенергії, яку поставляє  ТОВ «ЛЕО»,  допустила порушення „Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених Постановою КМ України від 26.07.1999 р. № 1357, що виразилося у підключенні навантаження поза лічильником / а. с. 7  - копія акту/.

                  Відповідно до п. 3.1 Методики розрахунків розміру відшкодування збитків, спричинених енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем  вищевказаних Правил, затвердженої Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 р., зареєстрованої в Мінюсті України 04.07.2006 р. за № 782/12656, розмір шкоди, яку було спричинено підприємству позивача діями відповідача складає  2104,86 грн. / а. с. 9 - 10/.

                 ТОВ «ЛЕО» на адресу ОСОБА_1 надсилалися письмові попередження про необхідність відшкодування шкоди / а. с. 8, 11/.

                  Доказів, що відповідач у добровільному порядку відшкодував відповідачу спричинені збитки, суду протягом розгляду справи надано не було.

                  Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, спрчинена неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, спричинена майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її спричинила.

                  Виходячи з наведеного,  дослідивши усі надані сторонами докази у їх сукупності, перевіривши відповідність позовних вимог діючому законодавству України, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову ТОВ «ЛЕО» в частині відшкодування за рахунок  ОСОБА_1 збитків у розмірі 2104,86 грн., що спричинені позивачу внаслідок без облікового користування відповідачем електроенергією.

                  Що стосується позовних вимог ТОВ”ЛЕО” щодо стягнення витрат, понесених при поданні позову до суду,  то відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

                  Як вбачається з платіжних доручень / а. с. 2, 3/, ТОВ „ЛЕО”  перераховано на користь держави відповідно судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

                  Таким чином, позовні вимоги ТОВ «ЛЕО» підлягають задоволенню у повному обсязі.

                  Окрім того, з відповідача на користь держави підлягають стягненню витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 90 грн. / 120 грн. – 30 грн. = 90 грн./.

                  На  підставі вищевикладеного, керуючись  ст.1166 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 27, 31, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

                                                         В И Р І Ш И В :

                   Позовні вимоги  Товариства з обмеженою відповідальністю „ Луганське єнергетичне об”єднання” задовольнити у повному обсязі.

                    Стягнути з   ОСОБА_1 на користь  Товариства з обмеженою відповідальністю „ Луганське єнергетичне об”єднання” суму заподіяних збитків у розмірі  2104,86 грн., а також понесені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.,а всього стягнути 2185,86 грн. / дві тисячі сто вісімдесят п»ять гривень 86 копійок/.

    Стягнути з   ОСОБА_1 на користь  держави витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 90 грн. / дев»яносто гривень/.

                    Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області  через Жовневий районний суд м. Луганська.

                   Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, наданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ:                                                                                                              В.Л.КАЛАШНИК