СПРАВА №2-1024/2010 р.

                                                               Р І Ш Е Н Н Я

                                                 ІМЕНЕМ                    УКРАЇНИ

                                                                  /заочне/

03 серпня  2010  року                                                                                                   м. Луганськ

                                      Жовтневий районний суд м. Луганська

У складі:

Головуючого судді Калашника В.Л.,

При секретарі Волковій Ю.В.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м .Луганську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

                                                         В С Т А Н О В И В :

                 16.04.2009 року позивач  ПАТ „РБ Аваль” звернувся до суду з зазначеним позовом, в обґрунтування                                                                                                                                                                якого вказав, що  31.03.2009 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції та ОСОБА_2 було  укладено кредитний договір № 014/000/82/589 на суму 98000 дол. США під 15 % річних, строком до 30.03.2013 р. Відповідно до п. 3.2. Кредитного договору, позивач надав грошові кошти в сумі 150 000,00 дол. США згідно заяви на видачу готівки № 13/1 від 31.03.2006 р., тим самим виконав свої зобов'язання перед відповідачем за кредитним договором № 014/000/82/589 від 31.03.2006 р. повністю. Згідно з п. 1.3, 5.1. Кредитного договору, відповідач зобов'язаний належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом, і виконати всі інші зобов'язання, які визначені в кредитному договорі. Порядок виконання боргових зобов'язань регламентує розділ 5 Кредитного договору, де погашення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником  щомісяця в розмірі та строки, визначені Графіком повернення кредиту та сплати процентів порядку,      передбаченому      Кредитним      договором,      проценти      сплачуються позичальником одночасно з погашенням відповідної частини кредиту. На підставі п. 6.5 Кредитного договору, у випадку невиконання Позичальником умов Кредитного договору, Банк має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та штрафні санкції. У відповідності до п. 9.1 Кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом, у визначені Кредитним договором строки, позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню від суми простроченого платежу в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Станом на 30.03.2009 року загальна сума заборгованості за Кредитним договором складає 80653,49 доларів США, що за курсом НБУ становить 621031,87 грн., з них: заборгованість за кредитом – 64564 ,66 доларів США, що є еквівалентом 497147,88  грн.; за процентами – 6578,44 доларів США, що є еквівалентом 50653,99 грн.; пеня за порушення строків повернення кредиту – 6147,96 доларів США, що є еквівалентом 47339,29 грн.; пеня за порушення строків повернення процентів – 3362,43 доларів США, що є еквівалентом 25890,71 грн. У зв’язку з тим, що відповідач зобов'язання перед Банком за Кредитним договором не виконує належним чином та у встановлений договором строк, просили суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором № 014/000/82/589 від 31.03.2006 року в розмірі 80653,49 доларів США, що за курсом НБУ становить 621031,87 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1700,00 грн. та 30,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

              У судовому засіданні представник позивача  ВАТ „РБ Аваль” позов підтримав у повному обсязі, надав аналогічні йому пояснення.

                Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину  неявки суду не повідомив. Заяв про розгляд справи за його відсутності від відповідача до суду не надходило.

                Згідно повідомлення Ленінської міжрайонної МСЕК  від 06.08.2010 року ОСОБА_4 може самостійно рухатися, постійного стороннього догляду не потребує,  може приймати участь у судових засіданнях.

                Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

                 Таким чином, з урахуванням думки представника позивача, який просив ухвалити рішення при заочному розгляді справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів.

                   Вислухавши пояснення представника  позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає  позовні вимоги   ВАТ „РБ Аваль”  обґрунтованими з наступних підстав.

                   Судом встановлено наступне.

                   Як вбачається з кредитного договору № 014/000/82/589 від 31.03.2006 року, який було укладено між  Акціонерним поштово – пенсійним банком « Аваль» в особі Луганської обласної дирекції, правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен банк Аваль», та ОСОБА_5 / а. с. 10 - 11/, останній отримав в установі позивача кредит на суму на суму 98000 дол. США під 15 % річних, строком до 30.03.2013 року.

                   Відповідно до п. 3.2. Кредитного договору, позивач надав грошові кошти в сумі 150 000,00 дол. США згідно заяви на видачу готівки № 13/1 від 31.03.2006 р., тим самим виконав свої зобов'язання перед відповідачем за кредитним договором № 014/000/82/589 від 31.03.2006 р. повністю / а. с. 8, 12/.

                 Згідно з п. 1.3, 5.1. Кредитного договору, відповідач зобов'язаний належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом, і виконати всі інші зобов'язання, які визначені в кредитному договорі. Порядок виконання боргових зобов'язань регламентує розділ 5 Кредитного договору, де погашення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником  щомісяця в розмірі та строки, визначені Графіком повернення кредиту та сплати процентів порядку,      передбаченому      Кредитним      договором,      проценти      сплачуються позичальником одночасно з погашенням відповідної частини кредиту.

                    На підставі п. 6.5 Кредитного договору, у випадку невиконання Позичальником умов Кредитного договору, Банк має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та штрафні санкції.

                   У відповідності до п. 9.1 Кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом, у визначені Кредитним договором строки, позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню від суми простроченого платежу в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

                   У зв»язку з порушенням  з боку позичальника умов кредитного договору щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним, на його адресу було надіслано попередження / а. с. 1 3/ про необхідність погашення існуючої заборгованості.

                   Станом на 30.03.2009 року загальна сума заборгованості за Кредитним договором складає 80653,49 доларів США, що за курсом НБУ становить 621031,87 грн., з них: заборгованість за кредитом – 64564 ,66 доларів США, що є еквівалентом 497147,88  грн.; за процентами – 6578,44 доларів США, що є еквівалентом 50653,99 грн.; пеня за порушення строків повернення кредиту – 6147,96 доларів США, що є еквівалентом 47339,29 грн.; пеня за порушення строків повернення процентів – 3362,43 доларів США, що є еквівалентом 25890,71 грн.

            Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

              Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа / кредитодавець/ зобов’язується надати грошові кошти / кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

              Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов”язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем , у строк та в порядку, що встановлені договором.

               Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов”язання.

               Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.  

               Згідно з ч. 2 ст. 1050 якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами / з розстроченням/, то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.  

               Таким чином, у суду немає підстав для відмови позивачеві у задоволенні його вимог щодо стягнення заборгованості за кредитом у розмірі   80653,49 доларів США, що за курсом НБУ становить 621031,87 грн. відповідно до умов Кредитного договору, оскільки вони знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Судом було встановлено, що між сторонами існували договірні відносини, підставою для виникнення яких став кредитний договір №014/000/82/589 від 31.03.2006 року. Внаслідок невиконання відповідачем умов цього договору стосовно  повернення суми основного кредиту та сплати відсотків, виникла заборгованість, яку позивач й просить з нього стягнути. Також відповідно до умов договору були нараховані штрафні санкції за невиконання умов договору. В добровільному порядку відшкодувати банку спричинені ним збитки відповідач відмовляється, тому суд вважає за необхідне стягнути суму заборгованості за кредитним договором в судовому порядку.

                     Що стосується позову в частині стягення судових витрат, то відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

                      Виходячи з наведеного з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі  1700 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

                      На  підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 551, 624, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 27, 31, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

                                                         В И Р І Ш И В :

                   Позовні вимоги   Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” задовольнити у повному обсязі.

                    Стягнути  з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль”  суму заборгованості за кредитним договором №014/000/82/589 від 31.03.2006 року  станом на  30.03.2009 року у розмірі   80653,49 доларів США, що за курсом НБУ становить 621031,87 грн.., а також витрати, понесені ними при зверненні до суду, а саме:  судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі  30 грн., а всього стягнути 622761,87 грн. / шістсот двадцять  дві тисячі сімсот шістдесят одна гривня 87  копійок/.

                    Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області  через Жовневий районний суд м. Луганська.

                    Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, наданою протягом 10-ти дняв з дня отримання його копії.

СУДДЯ:                                                                                                             В.Л.КАЛАШНИК