Судове рішення #10460538

                                                     дело № 1-270/2010

                                                                         

                                         

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

         И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

10 августа 2010 года Ильичёвский городской суд Одесской области в составе:

председательствующего cудьи Журавля Ф.И.,                    

при секретаре Покровской С.Л.,                                                            

с участием:

прокурора - Кобец Т.Л.,                                                                    

за щитника - адвоката ОСОБА_1                                                                                                                

рассмотрев в открытом судебном заседании в  зале  суда  в  городе Ильичёвске Одесской области уголовное дело по обвинению:

    ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт. Чечельник Чечельницкого района Винницкой области, гражданина Украины, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работает докером – механизатором на ГП «ИМТП», ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

    в совершении преступления, предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

    16 августа 2008 года около 19 часов во дворе АДРЕСА_1 в процессе бытового конфликта между соседями ОСОБА_2 и ОСОБА_3, первый нанес удар кулаком в лицо ОСОБА_4 От удара ОСОБА_2 потерпевший ОСОБА_3 упал на бетонное покрытие отмостки. ОСОБА_5 нанес лежащему ОСОБА_4 несколько ударов в область лица и головы.

    В результате нанесенных ОСОБА_6 ударов ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей лица, закрытый перелом костей лицевого черепа, передней стенки лобной пазухи справа, двухсторонний перелом спинки носа со смещением и перелом передней стенки верхнечелюстной пазухи слева. Согласно заключения судебно – медицинской экспертизы №39/161 от 04.07.2009 года вышеперечисленные телесные повреждения относятся к повреждениям средней степени тяжести.

   В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, показав, что 16 августа 2008 года вечером он возвращался к себе домой и в общем дворе жильцов дома застал картину, что пьяный сосед ОСОБА_3 будучи в нетрезвом состоянии в непристойной форме  и нецензурной бранью оскорблял его (ОСОБА_2) мать и при этом присутствовали его (ОСОБА_2) малолетние дети. На его ( ОСОБА_2) замечания о прекращении оскорблений ОСОБА_3 не отреагировал, а продолжал свои противоправные действия, тогда он (ОСОБА_2) нанес ОСОБА_4 удар кулаком в лицо – от удара ОСОБА_3 упал в строительные материалы и при этом ударился головой – лицом о бетонную отмостку. Он еще несколько раз ударил ОСОБА_3 в лицо, так как тот лежа на земле продолжал матерится и оскорблять окружающих. В связи с тем, что ОСОБА_3 вел себя вызывающе и хулиганил его (ОСОБА_2) мать сообщила в дежурную часть горотдела милиции.

   В содеянном раскаивается, просит учесть, что на момент совершения преступления и на сегодняшний день он сам воспитывает двух малолетних детей, в связи з чем просит применить в отношении него акт амнистии по Закону Украины «Об амнистии» от 22.12.2008 года.

   Судом с согласия участников судебного разбирательства признано нецелесообразно дальнейшее исследование доказательств в отношении фактический обстоятельств дела, которые никем не оспаривались.

   При этом судом выяснено, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиций, а также им разъяснено судом, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

    Таким образом, ОСОБА_7 своими умышленными действиями выразившимися в умышленном причинении средней тяжести телесных повреждений совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 122 УК Украины.

   Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим (л.д. 159), на учете у врачей нарколога и психиатра не стоит (л.д. 160,161), по месту жительства и месту работы характеризуется положительно (л.д. 163, 167), на иждивении имеет двух малолетних детей: дочь – ОСОБА_7 – ІНФОРМАЦІЯ_5 и сын – ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 (л.д. 168-170,171,173).

   В соответствии с п. «В» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года (№660-VI) подлежат освобождению от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от других видов наказания, не связанных с лишением свободы, лица, не лишенные родительских прав, которые на день вступления в силу указанного закона имеют детей, которым не исполнилось 18 лет и осужденные за умышленные преступления, за которые законом предусмотрено наказание менее суровое, нежели лишение свободы на срок не более пяти лет.

   Согласно ст. 9 указанного Закона не допускается применение амнистии, если обвиняемый, подсудимый или осужденный возражают против этого. Лицо, в отношении котрого решается вопрос о применении амнистии, дает свое согласие в устной либо в письменной форме с обязательным указаним этого в протоколе судебного заседания.

   Судом установлено, что подсудимый совершил преступление за которое законом предусмотренно наказание менее строгое, чем лишение свободы сроком на 5 лет, на момент вступления в силу Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года (№660-VI) он омел и имеет в настоящее время малолетних детей (л.д. 171,173).

   Выводы суда подтверждаются показаниями подсудимого, а также материалами уголовного дела.

   При таких обстоятельствах суд считает, что подсудимый подлежит освобождению от уголовной ответственности, в святи с актом амнистии.

   Меру пресечения подсудимому до вступления постановления в законную силу не обходимо оставить прежней – підписку о невыезде (л.д.51).

Руководствуясь ст.ст. 6 п.4, 248, 282 УПК Украины, ст.ст. 1 п. «в», 9 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года (№660-VI),  суд-

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ОСОБА_2 , в связи с актом амнистии, согласно Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года (№660-VI) – прекратить, освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления постановления в законную силу  оставить прежней – подписку о невыезде. (л.д. 56-58).

На постановление может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в течении 7 дней с момента провозглашения постановления.

Судья                                Журавель Ф.И.

           

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація