Справа № 10 – 237/10                                               Головуючий у 1 інстанції – Барчук В.М.

Скарга на постанову про                                           Доповідач – Пазюк О.С.

порушення кримінальної

справи

УХВАЛА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

М. Луцьк                                         16 серпня 2010 року

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого – судді:         Пазюка О.С.,

суддів:                 Матата О.В., Міліщука С.Л.,

з участю прокурора:         Демчука О.П.,

скаржника:             ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку кримінальну справу за апеляцією представника ПП «Альтер-Юм» - ОСОБА_2 на постанову Луцького міськрайонного суду від 26 липня 2010 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Представник ПП «Альтер-Юм» - ОСОБА_2 звернувся із апеляційною скаргою на постанову Луцького міськрайонного суду від 26 липня 2010 року, якою його скаргу на постанову начальника 2-го відділу СВ УСБУ у Волинській області від 16 квітня 2010 року про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України залишено без задоволення

Своє рішення суд мотивував тим, що дана справа органами досудового слідства була порушена за наявності достатніх для того приводів і підстав.

В апеляції скаржник просить постанову суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд та скасувати постанову про порушення кримінальної справи. Посилається на те, що факту підроблення митних документів не було, товар був оформлений у відповідності до вимог чинного законодавства України та міжнародних норм і переміщався через митний кордон без умислу приховання від митного контролю.

Заслухавши доповідача, який виклав суть справи та доводи апеляції, ОСОБА_2, який апеляцію підтримав, міркування прокурора про залишення постанови суду без змін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція до задоволення не підлягає.

Відповідно до ст.ст. 94-98 КПК України кримінальна справа може бути порушена лише при наявності приводів і підстав до її порушення.

З постанови суду від 26 липня 2010 року та постанови від 19.07.2010 року про порушення кримінальної справи вбачається, що справа по факту контрабанди порушена на законних підставах.

Відповідно до ст. 2368 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення справи, суд повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Ці вимоги закону судом першої інстанції дотримані і законність та обґрунтованість постанови від 19 липня 2010 року ретельно перевірена.

Витребувані і дослідженні судом матеріали, на підставі яких було винесено постанову від 22 січня 2010 року, свідчать про достатність даних, що вказують на наявність приводів і підстав для порушення кримінальної справи по факту контрабанди за ч. 1 ст. 201 КК України.

Як встановлено із матеріалів справи та постанови суду першої інстанції приводами для її порушення послугувало безпосереднє виявлення слідчим ознак злочину, а підставами – наявність в діях невстановлених осіб ознак злочину, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України.

Оскільки витребувані матеріали, на підставі яких порушувалася кримінальна справа, містять достатні дані, що вказують на наявність ознак злочину, суд обґрунтовано відмовив ОСОБА_2 у задоволенні його скарги.

Суд першої інстанції розглянув справу у відповідності до вимог ст. 2368 КПК України.

Постанова суду є умотивована. Підстав для її скасування колегія суддів судової палати не знаходить.

Не підлягає до задоволення і клопотання скаржника в апеляції про скасування постанови начальника 2-го відділення слідчого відділу УСБУ у Волинській області від 16 квітня 2010 року про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, оскільки це виходить за межі розгляду справ даної категорії судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Луцького міськрайонного суду від 26 липня 2010 року – без зміни.

Головуючий /підпис/ Пазюк О.С.,

Судді /підписи/ Матат О.В., Міліщук С.Л.

Згідно оригіналу:

Суддя апеляційного суду

Волинської області                                        О.С. Пазюк