Справа № 2-2779/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.08.2010 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі головуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Шол М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
У березні 2010 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір від 19.09.2008 року, відповідно до умов якого відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 30 000 грн. на споживчі потреби терміном користування до 15.03.2010 року, зі сплатою 36 % річних за користування кредитними коштами. Згідно із п. 3.1.1. Договору Позичальник зобов’язується повертати кредит та сплачувати відсотки згідно з графіком, який є невід’ємною частиною Договору. У випадку прострочення виконання зобов’язань у відношенні повернення кредиту в строк, обумовлений графіком, Позичальник сплачує Банку відсотки за користування кредитом або його частиною у розмірі 72% відсотків річних (п. 3.1.2.2. Договору). За порушення строків повернення кредиту чи сплату відсотків Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення (п. 8.1 та 8.2 Договору). Згідно п.8.3 Договору Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 25% від суми заборгованості по поверненню кредиту та сплати відсотків. Відповідно до графіку погашення заборгованості по кредиту і відсоткам до Кредитного Договору відповідач ОСОБА_1 зобов*ячався, починаючи з 15.10.2008 року строком до 15.03.2010 року щомісячно повертати грошові кошти у розмірі 2 179, 71 грн. Згідно з договором поруки від 19.09.2008 року, укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, остання виступила поручителем за виконання зобов’язань відповідачем ОСОБА_1 за договором кредиту. Згідно п.2.2 Договору поруки Поручитль солідарно відповідає перед Банком за належне виконання позичальником зобов’язань у повному обсязі. Згідно п. 2.2. Договору поруки Поручитель зобов’язується в разі невиконання та порушення Позичальником своїх зобов’язань перед Банком погасити протягом 3 банківських днів з моменту отримання повідомлення Банку про невиконання Позичальником своїх зобов*язань по Кредитному Догововору. Свої зобов’язання за Кредитним договором та Договором поруки відповідачі своїх зобов’язань не виконали, у зв’язку з чим станом на 22.02.2010 року утворилася заборгованість перед Банком, яка складає 55 474,73 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом – 30 000 грн.; сума прострочених відсотків за користування кредитними коштами – 11 855 грн.; сума пені за порушення строків повернення суми кредиту та відсотків за користування кредитом – 3 041,19 грн.; штраф – 6 539, 13 грн., сума інфляції 4 039,41 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на його користь заборгованість за кредитним договором у сумі 55 474, 73 грн. та судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просить суд задовольнити позов.
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнав уповному обсязі, посянивши суду, що заборгованість за кредитом утворилася через нестачу грошових коштів.
Відповідач ОСОБА_2 повідомлена у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи, до судового засідання не з’явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Суд, керуючись ст. 169 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача ОСОБА_2 на підставі наявних по справі доказів.
Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено:
Між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір від 19.09.2008 року, відповідно до умов якого відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 30 000 грн. на споживчі потреби терміном користування до 15.03.2010 року, зі сплатою 36 % річних за користування кредитними коштами (а.с.10-11).
Згідно із п. 3.1.1. Договору Позичальник зобов’язується повертати кредит та сплачувати відсотки згідно з графіком, який є невід’ємною частиною Договору (а.с.12).
У випадку прострочення виконання зобов’язань у відношенні повернення кредиту в строк, обумовлений графіком, Позичальник сплачує Банку відсотки за користування кредитом або його частиною у розмірі 72% відсотків річних (п. 3.1.2.2. Договору). За порушення строків повернення кредиту чи сплату відсотків Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення (п. 8.1 та 8.2 Договору). Згідно п.8.3 Договору Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 25% від суми заборгованості по поверненню кредиту та сплати відсотків.
Відповідно до графіку погашення заборгованості по кредиту і відсоткам до Кредитного Договору відповідач ОСОБА_1 зобов’язався, починаючи з 15.10.2008 року строком до 15.03.2010 року щомісячно повертати грошові кошти у розмірі 2 179, 71 грн.
Згідно з договором поруки від 19.09.2008 року, укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, остання виступила поручителем за виконання зобов’язань відповідачем ОСОБА_1 за договором кредиту (а.с.15).
Згідно п.2.2 Договору поруки Поручитель солідарно відповідає перед Банком за належне виконання позичальником зобов”язань у повному обсязі. Згідно п. 2.2. Договору поруки Поручитель зобов’язується в разі невиконання та порушення Позичальником своїх зобов’язань перед Банком погасити протягом 3-х банківських днів з моменту отримання повідомлення Банку про невиконання Позичальником своїх зобов’язань по Кредитному Догововору.
Свої зобов’язання за Кредитним договором та Договором поруки відповідачі своїх зобов’язань не виконали, у зв’язку з чим, станом на 22.02.2010 року утворилася заборгованість перед Банком, яка складає 55 474,73 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом – 30 000 грн.; сума прострочених відсотків за користування кредитними коштами – 11 855 грн.; сума пені за порушення строків повернення суми кредиту та відсотків за користування кредитом – 3 041,19 грн.; штраф – 6 539, 13 грн., сума інфляції 4 039,41 грн., що підтверджується відповідним розрахунком (а.с.9).
Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання боржник повинен відшкодувати збитки.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець), зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов”язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Дослідивши вищенаведені докази, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості є обґрунтованими, відповідач ОСОБА_1 порушив умови за кредитним договором, своєчасно не виконував зобов’язання здійснити погашення суми кредиту та відсотки за користування кредитними коштами в обумовлені кредитним договором строки, через що утворилася заборгованість за кредитним договором з уурахуванням інфляції у 55 474, 73 грн., яка відповідно до ст. 554 ЦК України та Договору поруки між Банком та відповідачем ОСОБА_2 від 19.09.2008 року підлягає стягненню на користь позивача з відповідачів у солідарному порядку у повному обсязі.
Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню на користь позивача з відповідачів у солідарному порядку підлягають судові витрати у сумі 674,75 грн.
Керуючись ст.ст. 611, 1054, 554 ЦК України, ст.ст. 88, 212-215 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра” Акціонерного банку «Металург» заборгованість у сумі 55 474,73 грн., судові витрати у сумі 674,75 грн., а усього у сумі 56 149 грн. 48 коп.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя А.І.Боровікова