Дело № 4-102/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем Украины

27 июля  2010 года                                 г. Токмак

Токмакский районный суд Запорожской области в составе председательствующего  судьи:  Новиковой Н.В.,  при секретаре: Похвалитовой М.В.,  с участием прокурора: Рий А.Л., следователя: Кузьменко  А.Н., обвиняемого: ОСОБА_1.

             рассмотрев в открытом судебном заседании  в зале суда в г. Токмак представление следователя  СО Токмакского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области, согласованное с  Токмакским межрайонным прокурором об избрании меры пресечения  в виде  заключения под  стражу в отношении:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г. Токмака Запорожской области, гражданина Украины,   неработающего, не женатого,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,  

у с т а н о в и л:

Органом досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется  в том, что 01 июля 2010 года, примерно в 10.30 часов,   на территории АДРЕСА_1, в ходе проведения работниками милиции оперативной закупки наркотических средств, согласованоой с  начальником ГУМВД Украины в Запорожской области и первым заместителем прокурора Запорожской области, гражданин ОСОБА_1 незаконно сбыл за 100 гривен гражданину ОСОБА_2 5,5092 грамма особо опасного наркотического средства – каннабиса (марихуаны).  

10.07.2010 г. в отношении ОСОБА_1 было возбуждено уголовное дело №3141031 по ст.307 ч. 2  УК Украины

06 июля 2010 года, примерно в 14.30 часов, на территории АДРЕСА_1, в ходе проведения работниками милиции оперативной закупки наркотических средств, согласованной  с  начальником ГУМВД Украины в Запорожской области и  первым заместителем прокурора Запорожской области, гражданин ОСОБА_1 незаконно повторно, сбыл за 50 гривен гражданину ОСОБА_2 3,0936 грамма особо опасного наркотического средства – каннабиса (марихуаны).

10.07.2010 г. в отношении ОСОБА_1 было возбуждено уголовное дело №3141031д-2  по ст.307 ч. 2  УК Украины  

11 июля 2010 года, примерно в 20.30 часов, на территории АДРЕСА_1, в ходе проведения работниками милиции оперативной закупки наркотических средств, согласованной с начальником ГУМВД Украины в Запорожской области и  первым заместителем прокурора Запорожской области, гражданин ОСОБА_1, незаконно повторно сбыл за 50 гривен гражданину ОСОБА_2 3,0198 грамма особо опасного наркотического средства – каннабиса (марихуаны).

11.07.2010 г. в отношении ОСОБА_1 было возбуждено уголовное дело №3141031д-3 по ст.307 ч. 2  УК Украины.

24.07.2010 г. ОСОБА_1.  задержан в порядке ст.115 УПК Украины.

Изучив материалы представления, уголовного дела; выслушав  обвиняемого ОСОБА_1,   полностью признавшего вину и просившего избрать в отношении него меру пресечения в виде  подписки о невыезде; следователя и  прокурора, поддержавших представление и просивших избрать в отношении ОСОБА_1  меру пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя  это тем, что ОСОБА_1  совершил тяжкое преступление, не работает, не имеет постоянного источника дохода и может продолжить преступную деятельность, суд пришел к выводу о том, что представление  удовлетворению не подлежит.

    В соответствии со ст. 29  Конституции Украины, никто не может быть арестован или содержатся под стражей иначе как по мотивированному решению суда и только на основании и в порядке, установленном законом.

    Содержание под стражей  наиболее суровая мера пресечения, в связи с чем, она избирается только при наличии оснований считать, что другие меры пресечения, предусмотренные законом, не могут обеспечить исполнение обвиняемым процессуальных обязанностей, предусмотренных УПК Украины.  

    В соответствии с ч. 2 ст. 148, ст. 150 УПК Украины целью и основанием избрания меры пресечения может быть как тяжесть совершенного преступления, так и достоверные данные о том, что обвиняемый удет пытаться уклониться от следствия и суда или от исполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу или продолжить  преступную деятельность. При этом учитываются возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, место жительства и иные характеризующие обстоятельства.

    В материалах дела отсутствуют какие-либо объективные данные, указывающие на то, что обвиняемый будет пытаться уклонится от следствия и суда или продолжит преступную деятельность,  напротив, судом установлено, что ОСОБА_1 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, кроме того, представлены  исключительно положительные характеристики по месту учебы и  прежней работы;  обвиняемый дал признательные показания, что свидетельствует о том, что он не препятствует установлению истины по делу.

    Оценивая указанные данные в совокупности, суд считает, что более мягкая мера пресечения может обеспечить надлежащее поведение обвиняемого, для избрания меры пресечения  в виде содержания под стражей нет предусмотренных законом оснований.

    Также суд руководствуясь п.3 ст. 5 Конвенции о защите прав и основных свобод человека (Рим,04.11.1950г.) практикой Европейского суда по правам человека, изложенной в редакции от 26.06.1991 года «По делу Летельер», согласно которой мера пресечения в виде содержания под стражей не может быть оправдана ожидаемым  наказанием в виде лишения свободы.  

    Руководствуясь ст.ст.148, 150, 155, 165-2 ч.8  УПК Украины, суд,

постановил:

В удовлетворении представления следователя об избрании ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  меры пресечения в виде заключения под стражу - отказать.

Освободить ОСОБА_1  из-под стражи в зале суда немедленно.

Избрать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения в виде подписки о невыезде.

В соответствии со ст. 151 УПК Украины следователю СО Токмакского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области отобрать у обвиняемого  ОСОБА_1 письменное обязательство не отлучаться с постоянного места жительства или временного нахождения без разрешения следователя, разъяснив, что в случае если подозреваемый нарушит  данную им  подписку о невыезде, то последняя может быть заменена на более суровую меру пресечения.  

    Копии данного постановления направить Токмакскому межрайонному прокурору, следователю ля приобщения к материалам уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в течение трех суток со дня вынесения в апелляционный суд Запорожской области.

Судья: /подпись/

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья:

Обвиняемому разъяснено, что постановление  может быть обжаловано в  апелляционный суд Запорожской области  в течении 3-х суток  с дня его вынесения.  

Постановление мне объявлено, мои права мне разъяснены, копию получил:

«_____»  _________ 2010 г.       ___________________________   (______________.)