АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 11а –714/2010 р.                                                                       Головуючий у суді І інстанції Ковальова О.Б.

Категорія ст. 309 ч. 2 КК                                                                      Доповідач у суді ІІ інстанції  Палічук А.О.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

      10 серпня 2010 року  колегія суддів судової  палати  у кримінальних справах  апеляційного  суду  Кіровоградської   області   у складі:  

                                                              головуючого -  судді Драного О.П.,                                              

                                                              суддів Палічука А.О.,  Нікітіна О.С.,

                                                              за участю прокурора   Науменка В.В.,

                                                              засудженого ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді апеляцію  захисника засудженого ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_4 на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 8 червня 2010  року, яким

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Олександрії Кіровоградської області, українець, громадянин України, з професійно-технічною освітою, одружений, має на утриманні одну малолітню дитину, працюючий, проживає за адресою: АДРЕСА_1,  такий, що не має судимості,                                      

засуджений за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією усього належного йому майна, за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Вироком суду з ОСОБА_3 стягнуто на користь держави 751 грн 20 коп судових витрат за проведення хімічних експертиз.

           Зазначеним вироком ОСОБА_3 визнаний винним у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, а також у незаконному придбанні, зберіганні, наркотичних засобів без мети збуту, вчинених повторно, за таких обставин.  

           У кінці серпня 2009 року ОСОБА_3 назбирав рослин,  які приніс до свого місця проживання, а саме АДРЕСА_1, де незаконно виготовляв засіб та зберігав з метою збуту.

           10 вересня 2009 року о 12 годині 25 хвилин  ОСОБА_3, знаходячись у автомобілі, біля АДРЕСА_1 незаконно збув ОСОБА_5 медичний шприц з рідиною світло-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №1161 від 16.10.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом – опієм ацетильованим, маса в перерахунку на суху речовину – 0,064 грама.

           22 вересня 2009 року о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_3, знаходячись біля АДРЕСА_1 незаконно збув, повторно, ОСОБА_6 медичний шприц з рідиною світло-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №1127 від 07.10.2009 року є особливо небезпечним  наркотичним засобом – опієм ацетильованим , маса в перерахунку на суху речовину – 0,033 грама.

           Цього ж дня, о 16 годині 40 хвилин, під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_3, а саме АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено два одноразових медичних шприца з рідиною світло-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №1130 від 07.10.2009 року  є особливо небезпечним наркотичним засобом – опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину  - 0,48 грама, три пляшки з рідиною світло-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №1130 є особливо небезпечним наркотичним засобом – опієм ацетильованим, маса в перерахунку на суху речовину – 2,742 грама,  та речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта №1130 є особливо небезпечним наркотичним засобом – маковою соломою, маса в перерахунку на суху речовину – 874,44 грама.

           Крім того, 7 вересня 2009 року ОСОБА_3 назбирав листя дикоростучих рослин, які приніс до свого місця проживання, а саме АДРЕСА_1, де незаконно зберігав без мети збуту для власного вжитку, шляхом куріння.

           22 вересня 2009 року о 16 годині 40 хвилин під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_3, а саме АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №1130 від 07.10.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабіс (маріхуаною), маса в перерахунку на суху речовину – 9,26 грама.            

           В апеляції захисник засудженого – адвокат ОСОБА_4  просить вирок Олександрійського міськрайонного суду стосовно ОСОБА_3 змінити, застосувавши до нього ст. 69 КК України, та призначити засудженому покарання із застосуванням ст. 75 КК України, мотивуючи тим, що ОСОБА_3 позитивно характеризується, став на шлях виправлення та перевиховання,  працевлаштувався, на його утриманні знаходяться хвора дитина, дружина та теща, які хворі на туберкульоз. Крім того, ОСОБА_3 щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочинів.

            Заслухавши доповідача, прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області, який просив вирок суду залишити без змін, а апеляцію без задоволення, засудженого ОСОБА_3, який просив задовольнити апеляцію його захисника, перевіривши матеріали кримінальної справи та доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція задоволенню не підлягає  за таких підстав.

Як встановлено матеріалами справи, досудове і судове слідство по ній проведені з дотриманням вимог ст.22 КПК України. Викладені у вироку висновки про винність ОСОБА_3 у скоєнні ним злочину при обставинах, вказаних у вироку суду, ґрунтуються на зібраних по справі доказах, які досліджені судом першої інстанції  відповідно до ст.299 ч.3 КПК України, та відповідають фактичним обставинам справи, та ніким не оскаржуються.

Дії засудженого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 307 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, повторно, та за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Так, вина засудженого підтверджується його власними показаннями, даними ним як під час досудового слідства, та в судовому засіданні, у яких ОСОБА_3 повністю визнав свою вину та пояснив за яких обставин він вчинив злочини.

Призначаючи міру покарання засудженому, суд першої інстанції врахував  ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, що один відноситься до злочинів середньої тяжкості, а інший – до тяжких злочинів, особу винного ОСОБА_3, який за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину, врахував стан здоров’я дитини та дружини засудженого та що він раніше не судимий; обставини, які пом’якшують покарання - щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину; та з урахуванням всіх обставин справи призначив засудженому покарання, передбачене санкціями ст.307 ч.2 КК України та ст. 309 ч. 2 КК України, яке є достатнім та необхідним для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

 Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляцій, а вирок суду вважає законним та обґрунтованим.

 Керуючись ст.ст.362, 366 КПК України, колегія суддів, -

                                                                  УХВАЛИЛА:

           Апеляцію захисника засудженого ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_4  залишити без задоволення, а вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 8 червня 2010 року щодо ОСОБА_3  - без зміни.

Судді: