Апеляційний суд Кіровоградської області
Справа № 22-5900 2010 р. Головуючий у 1-й інстанції – Рачкелюк Ю.В.
Категорія – 19,27 Доповідач – Авраменко Т.М.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі :
головуючої судді : Авраменко Т.М.
суддів : Пономаренко В.Г., Суровицької Л.В.
при секретарі : Слюсаренко Н.Л.
за участю представника позивача та відповідача ОСОБА_1
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” на рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 18 березня 2010 року по справі за позовом банку до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.
Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які прибули в судове засідання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів, -
В С Т А Н О В И Л А :
В лютому 2010 року відкрите акціонерне товариство „Державний ощадний банк України” ( далі - банк) звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Відаді-огли, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.
Позивач зазначав, що 18 жовтня 2006 року між банком та відповідачкою ОСОБА_2 укладено кредитний договір №259, за умовами якого банк надав їй кредит в розмірі 3000 грн. на двадцять чотири місяці з терміном остаточного погашення не пізніше 18 жовтня 2008 року, відсоткова ставка становила 20 % річних.
З метою забезпечення належного виконання зобов’язання по кредитному договору 18 жовтня 2006 року з відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_1 укладено договір поруки про їх солідарну відповідальність перед банком по зобов’язанням ОСОБА_2, а також договір застави майнових прав позичальника.
Оскільки боржник не виконав свої зобов’язання по кредитному договору, просив стягнути з відповідачів солідарно суму основного боргу 2373 грн. 15 коп., заборгованість по відсоткам 1245 грн.73 коп., заборгованість по пені 248 грн.35 коп., всього 3867 грн.23 коп. та судові витрати у справі.
Рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 18 березня 2010 року позов до ОСОБА_2 задоволено: стягнуто з неї на користь банку заборгованість по кредиту в сумі 3867 грн.23 коп. та судові витрати в сумі 171 грн., а в позові до поручителів відмовлено. Суд встановив, що порука є припиненою, оскільки позивач в порушення п.4.2 договору поруки протягом шести місяців від дня настання строку виконання зобов’язання по кредитному договору не пред’явив вимоги до поручителів.
В апеляційній скарзі позивач просить скасувати рішення суду в частині відмови в задоволенні позову до поручителів та ухвалити нове рішення про стягнення заборгованості з усіх відповідачів солідарно. Посилається на те, що позивач не зобов’язаний повідомляти поручителів про виникнення заборгованості боржника і договір поруки діє до виконання кредитного договору, який не виконано до цього часу.
В засіданні апеляційного суду представник позивача підтримав доводи апеляційної скарги, а відповідач ОСОБА_1 просив її відхилити, оскільки рішення суду відповідає матеріалам справи та вимогам закону.
Колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити, оскільки ухвалене судом першої інстанції рішення є законним і обґрунтованим, вимоги матеріального і процесуального права при розгляді справи додержано, а доводи апеляційної скарги не є істотними (стаття 308 ЦПК).
Матеріалами справи підтверджується, що між банком та ОСОБА_2 18 жовтня 2006 року укладено кредитний договір №259, відповідно до якого позичальник отримала кредит на споживчі цілі в сумі 3000 грн. терміном на двадцять чотири місяці зі сплатою 20% річних за користування кредитом та погашенням кредиту і відсотків за його користування щомісячно в сумі 125 грн., починаючи з 18 листопада 2006 року, останнє погашення кредиту здійснюється не пізніше ніж 18 жовтня 2008 року (а.с.7-8).
Суд встановив, що сплативши основний борг лише в сумі 626 грн.85 коп., з травня 2007 року позичальник свої зобов’язання за договором не виконує (а.с.5).
Відповідно до договорів поруки від 18 жовтня 2006 року відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_1 взяли на себе зобов’язання солідарно відповідати перед банком по зобов’язанням позичальника ОСОБА_2 в повному обсязі, в строки та на умовах, обумовлених кредитним договором (а.с.4-15). Пунктом 4.2 договору поруки передбачено, що порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання зобов’язань по кредитному договору не пред’явить вимоги до поручителя.
Згідно із ч.4 ст.559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов’язання не пред’явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов’язання не встановлений або встановлений моментом пред’явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред’явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.
За таких обставин суд дійшов правильного і обґрунтованого висновку, що підстави для задоволення позову про стягнення боргу за кредитним договором солідарно з поручителів відсутні, оскільки договір поруки є припиненим. Кінцевий строк виконання позичальником кредитного договору настав 18 жовтня 2008 року, позивач протягом шести місяців від дня настання строку виконання зобов’язань по кредитному договору не пред’явив вимоги до поручителів, про наявність заборгованості позичальника письмово їх не повідомив, вперше заявив вимоги про виконання договору поручителями в судовому порядку в лютому 2010 року.
В межах доводів апеляційної скарги підстави для скасування рішення суду відсутні.
Керуючись ст.307 ч.1 п.1,ст.308,ст.314 ч.1 п.1,ст.315 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” відхилити, а рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 18 березня 2010 року в частині відмови в позові до поручителів залишити без змін .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий суддя: підпис
судді: підписи
З оригіналом вірно.
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області: Т.М.Авраменко