Справа № 2-2884/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого – судді Поповича С.М.
при секретарі – Карпушевій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
Сторони перебувають в шлюбі з 13.05.1989 року. Позивач просить суд розірвати шлюб, оскільки неприязні відносини з відповідачем призвели до припинення фактичних шлюбних відносин в 2008 році. Подальше спільне життя з відповідачем і збереження сім’ї позивач вважає неможливим. На примирення не згодна.
В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 224 – 226 ЦПК України.
Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.
13.05.1989 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований Димитрівською селищною радою м. Олександрії Кіровоградської області, актовий запис № 22.
Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу буде проживати разом з позивачем.
Майнового спору між сторонами немає.
Згідно ст. 105 СК шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя.
На підставі наведеного суд приходить до висновку, що подальше збереження сім’ї неможливе.
Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214 – 215, 224 – 226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Шлюб зареєстрований 13.05.1989 року Димитрівською селищною радою м. Олександрії Кіровоградської області, актовий запис № 22, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Кіровоградської області на протязі 10 днів після його проголошення.
Суддя:
- Номер: 6/758/162/16
- Опис: подання
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2884/10
- Суд: Подільський районний суд міста Києва
- Суддя: Попович Сергій Михайлович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.04.2016
- Дата етапу: 22.04.2016
- Номер: 6/303/167/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2884/10
- Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Попович Сергій Михайлович
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.05.2016
- Дата етапу: 03.06.2016
- Номер: 6/303/218/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2884/10
- Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Попович Сергій Михайлович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.06.2016
- Дата етапу: 27.07.2016
- Номер: 2-во/295/97/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-2884/10
- Суд: Богунський районний суд м. Житомира
- Суддя: Попович Сергій Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.10.2017
- Дата етапу: 30.10.2017