№ 2-а-934-1/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2009 року 11:50 м. Київ

Солом’янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Мягкохода Ю. В,

при секретарі - Кузьо В.А.,

за участю:

позивача -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до інспектора з дізнання Козелецького ВДАІ капітана міліції Гламазди Сергія Андрійовича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що відповідач незаконно виніс відносно нього постанову по справі про адміністративне правопорушення до протоколу серії СВ №015895 від 08.08.2009 р. за ч. 1 ст. 122 КУпАП, відповідно до якої наклав на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 260 грн., оскільки він адміністративного правопорушення зафіксованого в протоколі про адміністративне правопорушення не вчиняв, тому що не здійснював зупинку у зоні дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинка заборонена», оскільки жодних знаків, забороняючих зупинку не було.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити в повному обсязі з підстав викладених у позові.

Відповідач у судове засідання не з’явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомляв, заяв про відкладення розгляду справи суду не подавав.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача - суб’єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

З огляду на наведене, суд вважає за можливим розглянути справу у відсутність відповідача за наявними матеріалами в справі.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до постанови по справі про адміністративне правопорушення серії СВ № 014874 від 08.08.2009 р. за ч. 1 ст. 122 КУпАП, на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 260 грн. (а. с. 5).

Згідно з вищевказаною постановою, складеною відповідачем Гламаздою С А. (а. с.5). останній зафіксував, що 08.08.2009 р. об 12:05 год позивач керуючи автомобілем «Сузукі Гранд Вітара», д/н НОМЕР_1 по вул. Комсомольській в смт.Козелець, здійснив стоянку у зоні дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинка заборонена» біля магазину «У Валентина», чим порушив ПДР України.

Позивач категорично заперечує проти зазначеного, оскільки стверджує, що не здійснював зупинку у зоні дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинка заборонена», оскільки жодних знаків, забороняючих зупинку не було.

На підтвердження своїх пояснень позивач надав фотознімки з місця порушення, відповідно до яких судом дійсно не виявлено дорожнього знаку 3.34 «Зупинка заборонена» у зоні зупинки автомобіля позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

З огляду на наведене та відповідно до наявних матеріалів в справі, відповідач правомірність свого рішення будь-якими передбаченими законодавством доказами не довів, тому вважати оскаржуване рішення відповідача законним в суду підстав не має.

На підставі вищенаведеного, суд прийшов до висновку про неправомірність оскаржуваного рішення відповідача, а тому таке рішення підлягає скасуванню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 9,69-71,94,97,100,158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора з дізнання Козелецького ВДАІ капітана міліції Гламазди Сергія Андрійовича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії СВ № 014874 від 08.08.2009 р. за ч. 1 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк 20 днів, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.