Копія:

                                                                                                                   Справа № 2-908/10                                                                                                                                          

                                                              РІШЕННЯ    

                                        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня  2010 року        Тульчинський районний суд Вінницької області

                   в складі: головуючого судді             Карнауха А.П.

                                         при секретарі                Нечипорук Т.В.  

  а участю представника позивача адвоката      ОСОБА_1,                            

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Тульчині справу за позовом ОСОБА_2 до Кинашівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

                                                             ВСТАНОВИВ:

        ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Кинашівської сільської ради Тульчинського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3. Перед смертю мати хворіла і останні два роки проживала з позивачем в м. Санк-Петербург Російської Федерації, там і померла. 19.05.2010 року, до закінчення шестимісячного строку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини, позивач звернувся в нотаріальну контору м. Санкт-Петербург з заявою про прийняття спадщини. Проте, в нотаріальній конторі м. Санкт-Петербур позивачу пояснили, що з такою заявою йому слід звернутися в нотаріальну контору Тульчинського району. Того ж дня, не пропустивши шестимісячний строк звернення в нотаріальну контору, позивач рекомендованим листом надіслав дану заяву на адресу свого представника ОСОБА_4 для передачі її в нотаріальну контору Тульчинського району. Одразу ж після отримання даної заяви, ОСОБА_4 подав її до Тулльчинської держаної нотаріальної контори. Проте, в нотаріальній конторі було відмовленно у прийнятті даної заяви, оскільки підпис на ній позивача нотаріально посвідчений не був, і адресована вона була безпосередньо не в нотаріальну контору, а представнику ОСОБА_4. Тому позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

        Позивач вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, а тому бажає поновити пропущений ним строк.

        Вказані обставини змусили позивача звернутись до суду з даним позовом.

        Просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

        В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1 позовні вимоги позивача підтримав, на задоволенні позову наполіг.

        Представник відповідача в судове засідання не з”явився, проте на адресу суду була надіслана довідка Кинашівської сільської ради Тульчинського району №1305 від 30.06.2010 року, в якій вказано, що сільська рада не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, розгляд справи просить проводити без їх представника.

         Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про її смерть. Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з грошових вкладів, розміщених Тульчинському відділенні ТВБВ №10001/03-025 Державного Ощадного Банку та недоотриманої пенсії за період з вересня 2007 року по листопад 2009 року в сумі 16082, 42 грн., про що свідчить довідка Кинашівської сільської ради Тульчинського району №1204 від 14.06.2010 року та довідка управління ПФУ у Тульчинському районі №873/06-35/0211.

         Позивач є спадкоємцем на спадкове майно, що залишилось після  смерті матері  і повинен був в шестимісячний строк з дня її смерті звернутися в державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, проте вчасно це не зробив по таких причинах. Перед смертю мати позивача хворіла і останні два роки проживала з позивачем в м. Санк-Петербург Російської Федерації, там і померла. 19.05.2010 року, до закінчення шестимісячного строку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини, позивач звернувся в нотаріальну контору м. Санкт-Петербург з заявою про прийняття спадщини. Проте, в нотаріальній конторі м. Санкт-Петербур позивачу пояснили, що з такою заявою йому слід звернутися в нотаріальну контору Тульчинського району. Того ж дня, не пропустивши шестимісячний строк звернення в нотаріальну контору, позивач рекомендованим листом надіслав дану заяву на адресу свого представника ОСОБА_4 для передачі її в нотаріальну контору Тульчинського району. Одразу ж після отримання даної заяви, ОСОБА_4 подав її до Тулльчинської держаної нотаріальної контори. Проте, в нотаріальній конторі було відмовленно у прийнятті даної заяви, оскільки підпис на ній позивача нотаріально посвідчений не був, і адресована вона була безпосередньо не в нотаріальну контору, а представнику ОСОБА_4. Тому позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

         Позивач вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини він пропустив з поважних причин.

          Відповідач по справі позов визнав і згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує нічиїх прав, свобод та законних інтересів.

         Те, що спадкодавець ОСОБА_3 дійсно є матір”ю позивача підтверджується свідоцтвом про його народження, виданим 23.08.1962 року виконкомом Тульчинської районної ради депутатів трудящих Вінницької області.    

        Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки причини, по яких позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини є дійсно поважними, крім того, даний позов підтверджений необхідними документами та визнається відповідачем.

           Керуючись ст.. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст.. ст.. 130, 174 ч. 4, 209, 212, 215 ЦПК України, суд –

                                                                  ВИРІШИВ:

              Позов задоволити.

           Визначити ОСОБА_2 додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

             Заяву про  апеляційне  оскарження даного рішення суду може бути подано до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: (підпис)

                                        Вірно:

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області                                                                  А.П. Карнаух