Справа № 2-а-140/2010р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

19 липня 2010 року                                 м. Токмак

Токмакцький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Новікової Н.В.

при секретарі: Похвалітовій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  адміністративний позов ОСОБА_1  до Заступника начальника Токмацької ОДПІ Шаповалової Т.Г.  про визнання протиправною  та  скасування постанови   по справі про адміністративне правопорушення та про поновлення строку на оскарження   постанови, у зв’язку з його пропуском з поважних причин,

встановив:

28.04.2010 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до Токмацького районного суду Запорізької області з адміністративним позовом, в якому просив поновити строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, у зв’язку з його пропуском з поважних причин; визнати протиправною та скасувати постанову  заступника начальника Токмацької ОДПІ Шаповалової Т.Г. серії АР № 210009 від 08 квітня 2010 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення  у виді штрафу в розмірі  85 грн.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає  позов таким,  що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 289 КУпАП  скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів  з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом, правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 100 КАС України  позовні заяви приймаються до розгляду адміністративним судом незалежно від закінчення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України пропущення строку звернення  до адміністративного суду  є підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову за умови, якщо на цьому наполягає одна із сторін.  

Так, в судовому засіданні позивач ОСОБА_3 підтримав своє клопотання про поновлення строку на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, просив його задовольнити при цьому пояснив, що постанову по справі про адміністративне правопорушення він отримав 24.04.2010 р., однак не пам’ятає від кого він її отримав, чи  йому її вручили у податковій, коли він туди прийшов, чи йому вручила її його дружина; крім того пояснив,  що в конверті, надісланому йому з податкової  09.04.2010 р. і який отримала його дружина 13.04.2010,  була вимога податкової інспекції про надання додаткових документів на перевірку, постанови там не було; пояснити, чому на конверті зазначено про його особисте отримання рекомендованого поштового відправлення не зміг,  також не надав суду лист податкової, який він отримав, пояснивши, що вказаний лист було передано ним до бухгалтерії; постанову просив визнати протиправною та скасувати.

Відповідач, суду  пояснив що 08 квітня 2010 року  було винесено постанову  по справі про адміністративне правопорушення  серії АР № 210009 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у  виді штрафу в розмірі 85 грн. Копія постанови була направлена позивачу 09.04.2010 року та отримана ним особисто 13.04.2010 року, що підтверджується наданою до суду копією повідомлення про вручення. Відповідач  наполягає  на застосуванні насідків ст. 100 КУпАП, оскільки вважає, що строк позивачем пропущено без поважних причин.  

Судом встановлено, що 08 квітня 2010 року  заступником начальника  ДПІ м. Токмак, Шаповаловою Т.Г. було винесено постанову  по справі про адміністративне правопорушення  серії АР № 210009 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у  виді штрафу в розмірі 85 грн.

Копія постанови була направлена позивачу 09.04.2010 року та отримана ним особисто 13.04.2010 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 1278393.

Таким чином, строк на оскарження постанови закінчився  23.04.2010 р.;  адміністративний  позов було подано до канцелярії суду 28.04.2010 р. вх.. № 5947, про що свідчить штамп канцелярії Токмацького районного суду Запорізької області;  будь-яких доказів щодо об’єктивних чи суб’єктивних причин своєчасного не звернення до суду із адміністративним позовом  позивачем  не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 160-163 КАС України,-

постановив:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення  відмовити.  

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1  відмовити, у зв’язку з пропуском строку на оскарження постанови.  .

Постанова може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний суд через Токмацького районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня  складення постанови в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього  протягом 20 днів   апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в десятиденний строк без попереднього подання заяви, про апеляційне оскарження.

В разі неподання заяви про апеляційне оскарження  постанова  суду  набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана після цього в 20 денний строк,  постанова  суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги  постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: /підпис/

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ:

Суддя: