Справа  № 22ц-4153/2010 р.                      Рішення ухвалено під головуванням

 Категорія  57                                                                  Федчука В.В.

                                                                      Доповідач  Матківська М.В.

У Х В А Л А

Апеляційного суду Вінницької області

від  9  серпня   2010 року

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду  Вінницької області в складі :

   Головуючого : Матківської М.В.

                                        Суддів : Вавшка В.С., Сопруна В.В.

                                        При секретарі : Липач Ю.М.

                                        За участю : представника відповідача Козак Н.П.

розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці  апеляційну скаргу ОСОБА_3

на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 6 жовтня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області про відшкодування матеріальних та моральних втрат, -

В с т а н о в и л а :

У жовтні 2009 року ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до Управління праці і соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації про відшкодування матеріальних і моральних втрат.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 6 жовтня  2009 року позовну заяву ОСОБА_3  повернуто позивачу, оскільки справа не підсудна окружному адміністративному суду.

В апеляційній скарзі  ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу окружного адміністративного суду, зазначивши, що вона є незаконною.

Представник відповідача заперечила апеляційну скаргу, просить її відхилити та залишити без зміни законну ухвалу окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга не  підлягає до задоволення за таких підстав.

Суд першої інстанції встановивши, що даний спір підсудний місцевому загальному суду як адміністративному суду та не підсудний окружному адміністративному суду, повернув позовну заяву позивачеві.

Стаття 18 КАС України передбачає, що  місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні  адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування. Посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам (частина 1 пункт 1); окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам (частина 2).

Система місцевого самоврядування згідно ч. 5 Закону України  "Про місцеве самоврядування в Україні" включає: територіальну громаду; сільську, селищну, міську раду; сільського, селищного, міського голову; виконавчі органи сільської, селищної, міської ради; районні та обласні ради, що представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст; органи самоорганізації населення.

Відповідно до вимог  пункту 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог цивільного процесуального закону, що згідно із п. 1 ст. 312 ЦПК України є підставою для відхилення апеляційної скарги  і залишення ухвали суду без зміни.

Доводи апеляційної скарги являються безпідставними, необгрунто- ваними і  спростовуються вищенаведеним.

Керуючись ст.ст. 304-1, 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 6 жовтня 2009 року   залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий : /підпис/

Судді : /підписи/

Копія вірна :