Справа № 2-1052-2007 р

                                                                    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

12 серпня 2010 року Лутугинський районний суд Луганської області

у складі : головуючого судді Кулешової Л.В.

при секретарі Шкурко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Лутугине цивільну справу за позовом ОСОБА_5  до ОСОБА_2, третя особа – відділ по справам громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Лутугинського РВ УМВС про скасування реєстрації,

                                                                     В С Т А Н О В И В :

    8 червня 2010 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом В обґрунтування позову позивач посилається на те, що вона є власником АДРЕСА_1 луганської області. Рішенням Лутугинського районного суду ОСОБА_3 було вселено в вищезазначений будинок, коли власником будинку  ще була ОСОБА_4, зятем котрої був відповідач. На протязі тривалого часу відповідач добровільно не бажає виселитися з належного їй будинку, не зважаючи на її письмове попередження, яке відповідач отримав 14 грудня 2009 року. Спільне проживання з відповідачем неможливе. Згідно з ч.3 ст.825 ЦК України вона має право вимагати розірвання фактичного договору найму житлового приміщення про його розірвання не пізніше. Ніж за два місяці. Крім того, відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання будинку, сплати комунальних платежів. Таким чином, відповідач небажанням зняття з реєстрації обмежує її права, як власника будинку, передбачені Конституцією України, ст..ст.317.319,321 ЦК України. Позивач просить скасувати реєстрацію відповідача в належному їй на праві власності АДРЕСА_1.

    У судове засідання позивач не з’явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

    Відповідач в судове засідання не з’явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності. З позовом не згоден, оскільки він в будинку позивача не зареєстрований.

    Представник третьої особи в судове засідання не з8явився, надавши суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. З позовом згодні.

    Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наданих сторонами доказів.

    Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

    У відповідності до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

    Згідно з договором дарування від 18 листопада 2009 року позивач ОСОБА_5 є власником АДРЕСА_1 /л.д.7/.

    В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач зареєстрований в зазначеному будинку, але на її вимогу не бажає знятися з реєстрації, чим порушує її права, як власника будинку.

    Проте, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 знятий з реєстрації в АДРЕСА_1 13 лютого 2010 року, що підтверджується ксерокопією паспорта відповідача, в якому мається відмітка про зняття з реєстрації.

    Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач права позивача, як власника будинку не порушує, добровільно знявся з реєстрації 13 лютого 2010 року, а тому позовні вимоги є необґрунтованими. В задоволенні позову слід відмовити.    

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд

                                                              В И Р І Ш И В :

    Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_5  до ОСОБА_2, третя особа – відділ по справам громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Лутугинського РВ УМВС про скасування реєстрації за необґрунтованістю.

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

                                                      Суддя :