Справа № 2-320/2010
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2010 року Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Іщенко І.М., при секретарі Дарадан М.В, за участю позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2, розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Петриківка позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_9 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей в розмірі 1/3 частини від усіх його видів доходу щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.
Позивач з відповідачем зареєстрували шлюб 20.01.2001 року у виконкомі Хутірської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 01.
Від спільного шлюбу із відповідачем мають малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Шлюбні відносини припинилися, подружжя проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Всі діти проживають разом із позивачем та знаходяться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча має таку можливість, від чого в родині склалося тяжке матеріальне становище. Позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років та отримує державну соціальну допомогу, інших доходів не має.
Відповідач інших дітей не має та по виконавчим листам аліменти не сплачує.
Позивач в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини від заробітку та усіх видів його доходу щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на утримання малолітніх дітей, до досягнення ними повноліття.
Відповідач по справі – ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на утримання дітей, до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 та ст. 174 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні.
Вислухавши пояснення позивача та відповідача, вивчивши надані до суду письмові докази при розгляді справи: свідоцтва про народження дітей (а.с. 5-9), свідоцтво про шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 4), суд вважає позовні вимоги задовольнити.
Приймаючи до уваги, що батько матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, в сім'ї склалося тяжке матеріальне становище, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітніх дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходу щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення ними повноліття.
У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Судові витрати необхідно покласти на відповідача.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.180-183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 130, 174, 212, 215 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_9 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_9 аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходу щомісяця на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, до їх повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на користь ОСОБА_1, починаючи з 03.06.2010 року.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_9 судовий збір в розмірі 51 грн. (п'ятдесят одна грн. 00 коп.) на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн. (сто двадцять грн. 00 коп).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 УПК України.
Суддя Петриківського
районного суду І.М. ІЩЕНКО
- Номер: 4-с/707/38/17
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-320/2010
- Суд: Черкаський районний суд Черкаської області
- Суддя: Іщенко Інна Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.08.2017
- Дата етапу: 04.09.2017
- Номер: 2-зз/707/16/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-320/2010
- Суд: Черкаський районний суд Черкаської області
- Суддя: Іщенко Інна Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.09.2017
- Дата етапу: 20.10.2017
- Номер: 2-зз/295/47/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-320/2010
- Суд: Богунський районний суд м. Житомира
- Суддя: Іщенко Інна Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.11.2019
- Дата етапу: 10.12.2019
- Номер: 2-320/2010
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-320/2010
- Суд: Бориславський міський суд Львівської області
- Суддя: Іщенко Інна Миколаївна
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.11.2009
- Дата етапу: 26.01.2010