Справа №2-476/10

РІШЕННЯ

Іменем України

29 липня 2010 року                     Яготинський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Карпович В.Д.

При секретарі Сидоренко Я.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин, справу за позовом Кредитної спілки "Профіт центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Встановив:

В позові до суду позивач вказав, що згідно із заявою анкетою про прийняття в члени кредитної спілки від 25.01.2008 року відповідачку було прийнято в члени кредитної спілки 29.01.2008 року, після внесення нею вступного та обов’язкового пайового членського внеску.

 Рішенням кредитного комітету від 29.01.2008 ороку було задоволено заяву відповідачки про надання їй кредиту в сумі 8000 (вісім тисяч) гривень та 29.01.2008 року укладений договір кредиту за №4/24 строком на 24 місяці. Відповідно до касового ордеру №19 від 29.01.2008 року відповідачка отримала вказані кошти  касі Спілки.

Відповідно до умов кредитного договору плата за користування кредитом становить 0,132 відсотки на залишок суми наданого кредиту за кожний день користування кредитом. Відповідачка взяла на себе зобов’язання повертати надану їй суму кредиту щомісячними платежами в розмірі 525,68 грн. та повернути всю суму кредиту до 29.01.2010 року.

Відповідачка умови кредитного договору не виконала та повернула за прибутковим касовим ордером № 458 від 18.04.2008 року 753 грн. суми кредиту та 746,96 грн., нарахованих відсотків за користування кредитом, за прибутковим касовим ордером № 692 від 11.06.2008 року погасила 390,68 грн. суми кредиту та 609,32 грн. нарахованих відсотків за користування кредитом.

Відповідачка неодноразово повідомлялася про необхідність сплатити заборгованість, але до даного часу виниклий борг не погасила.

 Відповідно до п.3.5,6.1 Договору кредиту при порушенні строків оплати за кредитом процентна ставка збільшується у два рази. Таким чином станом на 01.06.2010 року загальна сума заборгованості за договором кредиту становить 19436,17, з них 6856,28 грн., основна сума кредиту, а 12579,89 грн. відсотки за користування кредитом.

Просив стягнути із відповідачки на користь позивача заборгованість в розмірі 19436,17 грн., та судові витрати по справі.

 В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав. Відповідачка в судове засідання не з’явилася про день та час розгляду справи вчасно повідомлена.

    Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача вважаю, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі із наступних підстав.

    Як встановлено в судовому засіданні згідно із заявою анкетою про прийняття в члени кредитної спілки від 25.01.2008 року (а.с.6) відповідачку було прийнято в члени кредитної спілки 29.01.2008 року, після внесення нею вступного та обов’язкового пайового членського внеску.

 Рішенням кредитного комітету від 29.01.2008 ороку було задоволено заяву відповідачки про надання їй кредиту в сумі 8000 (вісім тисяч) гривень та 29.01.2008 року укладений договір кредиту за №4/24 строком на 24 місяці (а.с.9,10). Відповідно до касового ордеру №19 від 29.01.2008 року відповідачка отримала вказані кошти  касі Спілки (а.с.12).

Відповідно до умов кредитного договору плата за користування кредитом становить 0,132 відсотки на залишок суми наданого кредиту за кожний день користування кредитом. Відповідачка взяла на себе зобов’язання повертати надану їй суму кредиту щомісячними платежами в розмірі 525,68 грн. та повернути всю суму кредиту до 29.01.2010 року.

Відповідачка умови кредитного договору не виконала та повернула за прибутковим касовим ордером № 458 від 18.04.2008 року 753 грн. суми кредиту та 746,96 грн., нарахованих відсотків за користування кредитом, за прибутковим касовим ордером № 692 від 11.06.2008 року погасила 390,68 грн. суми кредиту та 609,32 грн. нарахованих відсотків за користування кредитом.

Відповідачка неодноразово повідомлялася про необхідність сплатити заборгованість, але до даного часу виниклий борг не погасила (а.с. 14-18).

 Відповідно до п.3.5,6.1 Договору кредиту при порушенні строків оплати за кредитом процентна ставка збільшується у два рази. Таким чином станом на 01.06.2010 року загальна сума заборгованості за договором кредиту становить 19436,17, з них 6856,28 грн., основна сума кредиту, а 12579,89 грн. відсотки за користування кредитом.

Згідно п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно ст.509 ЦК України передбачено, що зобов’язанням є правовідносини, в яких одна сторона зобов’язана вчинити на користь другої сторони певну дію(передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити кошти тощо)або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від  відповідача виконання його обов’язку. Зобов’язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.612 ЦК України  боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Керуючись ст.ст. 10,60,209,213-215, 224-227 ЦПК України,

 ст.ст.11, 525, 526, 612, 1054,ЦК України, суд  -

ВИРІШИВ:

    Стягнути із ОСОБА_1 на користь кредитної спілки "Профіт-Центр" заборгованість за Договором кредиту №4/24 в сумі 19436,17 (дев’ятнадцять тисяч чотириста тридцять шість) грн. 17 коп.

    Стягнути із ОСОБА_1 на користь кредитної спілки "Профіт-Центр" витрати по сплаті державного мита в сумі – 194,36 (сто дев’яносто чотири) грн., 36 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області шляхом подання до суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після його проголошення та шляхом подання апеляційної скарги протягом 20 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                         Карпович В.Д.