№ 6- 39/2010 року

                        У Х В А Л А

12  серпня 2010 року                         м. Судак

Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

  у складі:

головуючого судді Морозової Л.М.

при секретарі Усачової М.О.,

розглянувши  у  відкритому судовому засіданні м. Судака

заяву

ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні, суд-

                                        В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3 в заяві  про виправлення описки у судовому рішенні просять суд виправити описку у рішенні Судацького міського суду АР від 23 лютого 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до  ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2  про усунення  перешкод у користуванні власністю, відшкодування матеріальної шкоди та знесення самочинного будівництва у резолютивній частині  цього рішення витрати за  проведення будівельно - технічної експертизи по 2346 гривень виправити по 782 гривни.

     Суд ознайомившись з заявою ОСОБА_1 звіривши з рішенням Судацького міського суду  АР Крим від 23 лютого 2010 року по цивільній справі  за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до  ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2  про усунення  перешкод у користуванні власністю, відшкодування матеріальної шкоди та знесення самочинного будівництва на а. с. 261,263, на а. с. 263 якого  в мотивувальній частині вказано по 782 грн., а у резолютивній по 2346 гривень.

   Згідно ст. 219 ЦПК України в якій  вказано, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені  у судовому рішенні описки.

    Суд надходить до висновку , що в резолютивній частині рішення дійсно допущено описку, тому слід її виправити і у п.3 рішення  внести виправлення замість 2 346 гривень

виправити на 728 гривень.

 Керуючись ст.219 ЦПК України, суд-

                                        У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про виправлення  описки у судовому рішенні задовольнити.

  Виправити описку у п. 3 резолютивній частині рішення Судацького міського суду  АР Крим від 23 лютого 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до  ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2  про усунення  перешкод у користуванні власністю, відшкодування матеріальної шкоди та знесення самочинного будівництва внести виправлення : за  проведення будівельно - технічної експертизи по 2346 гривень виправити по 782 гривни.  

    Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом  п’яти днів з дня її проголошення

до апеляційного суду АР Крим через Судацький міський суд АР Крим. У разі якщо ухвалу  було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

                   Суддя                     Л.М.Морозова