Справа № 3-554 2007 p.

ПОСТАНОВА

20 квітня 2007 року.

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Драчук М.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.Половецьке Бердичівського району Житомирської області, жителя с.Білилівка Ружинського району Житомирської області, працюючого водієм ДП „Агрофірма Ян" с.Немиринці, з середньою освітою, українця, громадянина України

за ст.122 4.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

23.03.2007 року о 12 год.15 хв. в м.Калинівка Вінницької області ОСОБА_1, керуючи автомобілем ІЖ 2717 н/з НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку 3.1 ПДР України.

В суді гр. ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 23.03.2007 року о 12 год.15 хв. в м.Калинівка Вінницької області він, керуючи автомобілем ІЖ 2717 н/з НОМЕР_1, поїхав під знак 3.1 ПДР України, який забороняв рух даних автомобілів.

Його вина у вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ № 909309 від 23.03.2007 року.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 122 ч.2 КУпАП.

Обставиною, що пом"якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суддею не встановлено.

Суддя,   враховуючи   обставини   справи,   особу   порушника,   вважає   за   необхідне застосувати до порушника попередження.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПО СТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП попередити. Постанова оскарженню не підлягає.