Справа № 3-658/10

П О С Т А Н О В А

    28 липня 2010 року              Суддя  Ульяновського  районного суду Кіровоградської області Запорощук А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної інспекції праці в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку, Кіровоградської області, українку, громадянку України, Приватний підприємець, проживає  в АДРЕСА_1

      за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

    21 травня 2010 року державним інспектором праці Панасенко О.М. був складений адміністративний протокол відносно приватного підприємця ОСОБА_1  щодо порушення нею  вимог законодавства про оплату праці, зокрема, ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем порушила ведення обліку робочого часу та інші вимоги Законодавства про оплату праці, а саме ч.2 ст.30 ЗУ "Про оплату праці" України , яка кваліфікуїться по ч. 1 ст. 41 КУпАП.

    ОСОБА_1, в судовому засіданні факт вчинення правопорушення визнала

    Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП,

    керуючись ст.ст.276-280 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст.41 ч.1 КУпАП і застосувати до неї стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі  510 грн. 00 коп. в прибуток  держави.

    Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя