АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-5739/2010 р. Головуючий у 1-й інстанції: Громов І.Б.
Суддя-доповідач: Маловічко С.В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2010 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого: Онищенка Е.А., суддів Маловічко С.В., Подліянової Г.С.
при секретарі Бабенко Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26 травня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -
ВСТАНОВИЛА :
У березні 2010 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно, оскільки відповідач добровільно матеріальну допомогу не надає. Позивачка не працює та інших доходів, окрім державної допомоги на дитину у розмірі 130 грн., не має. Відповідач працює та має можливість сплачувати аліменти. Сторони проживають окремо, дитина проживає з матір»ю.
Рішенням Хортицькогорайонного суду м. Запоріжжя від 26 травня 2010 року позов задоволено повністю.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої дитини – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму, починаючи з 25 березня 2010 року до повноліття дитини, тобто до 17.12.2025 року.
Стягнуто з ОСОБА_2, судовий збір в дохід держави у розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції змінити в частині розміру стягнення аліментів з 1/3 на 1/4 частину всіх доходів.
Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідь судді-доповідача, пояснення сторін по справі, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції і обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що сторони по справі є батьками малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На теперішній час сторони разом не мешкають, а малолітня дитина мешкає разом з матір»ю, яка знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до трирічного віку та отримує державну допомогу по догляду за дитиною в розмірі 130 грн.
За таких умов, позивач не має можливості самостійно утримувати дитину та у відповідності до ст.ст. 180-183, 191 СК України має право на допомогу від іншого подружжя у вигляді аліментів на неповнолітню дитину.
Апелянт не заперечує таке право позивача, але не погоджується з розміром аліментів, який просила стягнути позивач та який на задоволення її вимог визначений судом в 1/3 частці всіх його доходів. В апеляційній скарзі відповідач зазначає, що виплачує як поручитель заборгованість за кредитним договором, має на утриманні матір-пенсіонерку, яка потребує постійного лікування, тому суми, яка буде залишатись після сплати аліментів в розмірі 1/3 частки його зарплати, яка є мінливою, буде замало для його існування, оплати комунальних послуг. Вважає, що зможе сплачувати ј частку своїх доходів на утримання дочки.
З наданої відповідачем довідки вбачається, що він має постійне місце роботи та постійний доход у вигляді заробітної плати, середній розмір якої складає 2500 грн. / а.с. 23/.
Доводи апелянта про те, що він сплачує кредитну заборгованість позичальника як його поручитель, нічим не підтверджені, оскільки не надано відповідних банківських документів про таку сплату або рішення суду, за яким з нього як з поручителя стягнуто борг за кредитним договором.
Ксерокопія одного запису відвідування поліклініки у медичній картці ОСОБА_5, яка є матір»ю відповідача, не надає відомостей про постійну хворобу матері та потребу її в постійному лікування, а також не свідчить про розмір витрат відповідача на придбання медикаментів.
Інших документальних доказів, які б свідчили про неможливість відповідача сплачувати визначений судом розмір аліментів, апелянтом не надано. Тому обставин, передбачених статтею 182 СК України для врахування судом при розгляді цієї справи, колегія не знаходить.
Враховуючи, що прожитковий мінімум на дитину до трирічного віку на теперішній час складає 758 грн., визначений судом розмір не перевищує цієї суми, колегія вважає, що
оскаржуване рішення є законним і справедливим та скасуванню або зміні не підлягає.
Керуючись ст.ст. 307, 308, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 – відхилити.
Рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26 травня 2010 року у цій справі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до касаційного суду протягом двадцяти днів з дня проголошення.
Головуючий :
Судді :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-5739/2010 р. Головуючий у 1-й інстанції: Громов І.Б.
Суддя-доповідач: Маловічко С.В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/ вступна та резолютивна частини/
10 серпня 2010 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого: Онищенка Е.А., суддів Маловічко С.В., Подліянової Г.С.
при секретарі Бабенко Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26 травня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 – відхилити.
Рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26 травня 2010 року у цій справі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до касаційного суду протягом двадцяти днів з дня проголошення.
Головуючий :
Судді :