Справа №2-1934/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    04 серпня 2010 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Максимович Г.В.

при секретарі Стельмах О.О.

за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на протезування внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовами (т.1 а.с. 3 — 4, т.2 а.с. 2 - 3) до ОСОБА_2, в яких мотивуючи тим, що в нього були додаткові витрати на протезування за період з 16.11.2004 року по 01.07.2008 року просив відшкодувати йому 33435,28 грн. (8847,75 грн. у первинному позові (т.1 а.с. 3 — 4) та 24587,53 грн. у другому позові т.2 а.с. 2 - 3) ).

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги та пояснив, що позовні вимоги у розмірі 24587,53 грн. включають в себе і 8847,75 грн., які він вимагав стягнути з відповідача по первинному позову.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково.

Представник відповідача ОСОБА_3 пояснив, що з вини ОСОБА_2 10 березня 1987 року сталась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої ОСОБА_1 став інвалідом та потребує використання автомобілю, як засобу протезування. Але якщо порахувати кількість витраченого пального, то ОСОБА_1 кожен день (включаючи вихідні) вдень проїжджав 100 кілометрів, що не може відповідати дійсності, а тому позов у частині стягнення грошових коштів на пальне не визнається, так як позивач не довів суду, що саме він використовує пальне, як додаткові витрати на протезування.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши та перевіривши докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

10.03.1987 року сталась дорожньо-транспортна пригода з вини ОСОБА_2, внаслідок якої ОСОБА_1 став інвалідом, що підтверджується вироком (т.1 а.с. 6 — 8), довідкою (т.1 а.с. 16а).

ОСОБА_1 як засіб протезування на 2 руки та 1 ногу 06 березня 2003 року Головним Управлінням праці та соціального захисту населення був наданий автомобіль марки ЗАЗ 110280 (обставина визнана сторонами).

З 16 листопада 2004 року по 01 липня 2008 року ОСОБА_1 витратив 2543,15 грн. на обслуговування автомобілю, та 6304,60 грн. на пальне.

Управлінням соціальної політики Іллічівської міської ради Одеської області за період з 2004 року по 2008 рік (включно) на пальне та технічне обслуговування зазначеного автомобілю ОСОБА_1 надана компенсація в розмірі 710 гривень (по 142 грн. щорічно) (т.2 а.с.37).

Розмір цієї компенсації за період з 16.11.2004 року по 01.07.2008 року складає:

142,00 грн.:365 дн. = 0,39 грн.

1322 дн. х 0,39 грн. = 515,58 грн.

    Ч.2 п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України передбачає, що щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним Кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов’язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

    Згідно ч.1. ст.1195 ЦК України – фізична особа, яка завдала шкоди каліцтвом фізичної особі, зобов’язана відшкодувати потерпілому додаткові витрати, викликані необхідністю протезування, тощо.

Із зазначеного суд дійшов висновку, що вимоги підлягають задоволенню частково за період з 16.11.2004 року по 01.07.2008 року, з урахуванням отриманої компенсації від Управління соціальної політики Іллічівської міської ради Одеської області у розмірі 24071, 95 (24587,53-515,58).

Вимоги щодо стягнення додаткових витрат на протезування за період з 16 листопада 2004 року до 06 листопада 2006 року в розмірі 8847,75 не підлягають задоволенню, так як ЦК України передбачає одноразове стягнення додаткових витрат на протезування.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 215, 218, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

    Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування витрат на протезування 24071,95 гривень.

    У іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 240,72 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,0 грн.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через  Іллічівський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: