Справа № 2- 982/10                                                                                

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02 липня 2010 р. Сокальський  районний суд Львівської області   складі:

     головуючого - судді Фарини Л.Ю.

    при секретарі Матолінець З.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-    

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, у позовній заяві вказавши, що одружився з нею 13.12.2007 року. Спільних дітей у шлюбі у сторін не має. Між ними останні роки почали виникати сварки та непорозуміння. Протягом року вони подружнім життям не проживають, шлюб носить формальний характер.

Ухвалою суду від 02.06.2010р. сторонам надавався строк на примирення терміном один місяць.  

Позивач в судовому засіданні позов підтримав повністю просив суд розірвати шлюб укладений з відповідачем. Суду пояснив, що відповідач є хорошою дружиною, готує йому їсти, заробляє гроші. Але часом йому набридає телефонними дзвінками.

Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечила. Суду пояснила, що з позивачем в них нормальні стосунки: іноді бувають непорозуміння, як і у кожній сім»ї. Вони надалі проживають разом в одному будинку. Вона готує їсти, прибирає, заробляє гроші, частину з яких віддає позивачу. А те, що вона телефонує позивачу на мобільний телефон свідчить про те, що вона за нього переживає, адже позивач час від часу не ночує вдома, приходить пізно.

Заслухавши сторін, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення.

В судовому засіданні  встановлено, що сторони підтримують між собою нормальні стосунки, надалі продовжують проживати разом, ведуть спільне господарство. Позивач в судовому засіданні не навів жодної підстави, яка б свідчила про те, що подальше спільне життя з відповідачем суперечить його інтересам. Дорікання позивача на те, що відповідач докучає йому телефонними дзвінками, переслідує його не заслуговують на увагу, оскільки встановлено, що відповідач, як дружина, переживає за чоловіка, який не завжди ночує вдома, є відсутнім за місцем проживання декілька днів.

З вищенаведених підстав, позовні вимоги позивача є безпідставними, оскільки судом не встановлено підстав для розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 10,60,212 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд,-  

в и р і ш и в:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовити.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Головуючий: