Справа № 3-1185/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

13 серпня 2010 року Суддя Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області Федько Г.М., розглянувши протокол, який надійшов від Горлівської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «Автометан», проживаючого: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

            11 серпня 2010 року до Микитівського районного суду м. Горлівки надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 163 -1 КУпАП, згідно якого, «27 липня 2010 року директором ТОВ «Автометан» ОСОБА_2 допущено порушення, встановленого законодавством України порядку ведення податкового обліку, а саме завищення залишку від’ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду за березень 2010 року на суму 81 127 грн., заниження податку на додану вартість на суму 51 702 грн., у тому числі по періодам: грудень 2009 року-7 124 грн., січень 2010 року-22 404 грн., лютий 2010 року-22 174 грн.»

Частиною 1 статті 163-1 КУпАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Даний протокол про адміністративне правопорушення не містить опису якими саме діями чи бездіяльністю ОСОБА_2 було порушено порядок  ведення податкового обліку, таким чином в порушення вимог ст. 256 КУпАП -  не містить  суті даного правопорушення.

Крім того, 11 серпня 2010 року до Микитівського районного суду м. Горлівки надійшов ідентичний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера ТОВ «Автометан» ОСОБА_3, згідно якого «27 липня 2010 року головним бухгалтером ТОВ «Автометан» ОСОБА_3Ю допущено порушення, встановленого законодавством України порядку ведення податкового обліку, а саме завищення залишку від’ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду за березень 2010 року на суму 81 127 грн., заниження податку на додану вартість на суму 51 702 грн., у тому числі по періодам: грудень 2009 року-7 124 грн., січень 2010 року-22 404 грн., лютий 2010 року-22 174 грн.»  У зв’язку з ідентичністю цих протоколів не вбачається можливим розмежувати які саме противоправні дії чи бездіяльність, передбачені ч.1 ст.163-1 КУпАП, були вчинені ОСОБА_2, а які ОСОБА_3

За таких обставин протокол слід повернути для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП повернути Горлівській ОДПІ для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

   Суддя: