Справа № 2-426/10

      Р І Ш Е Н Н Я

      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    (заочне)

           16 червня 2010 р.                                                                                            м. Запоріжжя

          Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:

          головуючого - судді          Якубіної В.Б.

          при секретарі                     Тарадюк О.В.

         розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Запорізького регіонального управління Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

             В С Т А Н О В И В :

           Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про передання в заклад банку шляхом вилучення у відповідача належного йому на праві власності заставного майна, а саме автомобіля марки  DAEWOO MATIZ, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий, № кузова НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 на праві власності, шляхом продажу вказаного автомобіля, кошти від реалізації автомобіля направити для погашення заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором № ZPО0AN00000439 від 18.05.2007 р. в розмірі 9 110 доларів США 79 центів, а також просить суд стягнути з позивача на свою користь судові витрати.  

          В судовому засіданні представник позивача на позовних вимогах наполягає і просить суд їх задовольнити  у повному обсязі.

          Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, заперечень не надав. За клопотанням  представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

          Суд, вислухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи та дослідивши надані позивачем письмові докази, прийшов до наступного.

          Судом встановлено, що 18.05.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ZPО0AN00000439 про надання відповідачу кредиту у розмірі 13 256 доларів США 85 центів, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,00% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 18.05.2014 року. Відповідач ОСОБА_1 зобов'язалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

          Зобов’язання відповідача за кредитним договором забезпечені договором застави рухомого майна №  ZPО0AN00000439 від 18.05.2007 року , на підставі якого відповідач надав в заставу банку рухоме майно, а саме: автомобіль  марки DAEWOO MATIZ, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий, № кузова НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 на праві власності, що підтверджується свідоцтвом реєстрації транспортного засобу НОМЕР_3 від 18.05.2007 року.

          Суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного.

          Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання, якщо інше не встановлено договором чи законом; якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

          Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

          Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

          Відповідно до ст. 20 Закону України «Про Заставу» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов’язання заставодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов’язанням шляхом звернення стягнення на предмет застави.

          Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмету застави із застосовуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

              Згідно ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

               Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 18.05.2007 р.  було укладено  кредитний договір № ZPО0AN00000439.  

              Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконала зобов'язання за кредитним договором  № ZPО0AN00000439 від 18.05.2007 р. у встановлений строк.

Крім того, зобов’язання відповідача за кредитним договором забезпечені договором застави рухомого майна, а саме автомобіля марки DAEWOO MATIZ, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий, № кузова НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1. При цьому заставодавцю були роз'яснені його права та обов'язки.

              Згідно з п. 15.7.1 договору застави рухомого майна №  ZPО0AN00000439 від 18.05.2007 року заставодержатель набуває право на звернення стягнення на предмет застави у випадку невиконання зобов’язань за кредитним договором.

              Відповідно до довідки розрахунку заборгованості за кредитним договором №  ZPО0AN00000439 від 18.05.2007 року,  укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_1, у зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору щодо строків погашення кредиту, заборгованість відповідача перед позивачем за кредитом становить 9 110 доларів США 79 центів, що станом на 30.04.2009 року за курсом НБУ (1 долар США = 7,7 грн.) еквівалентно 70 153 грн. 08 коп., яка складається: заборгованість за кредитом в розмірі 8 422 доларів США 03 цента, що станом на 30.04.2009 року за курсом НБУ (1 долар США = 7,7 грн.) еквівалентно 64 849 грн. 63 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 557 доларів США 81 цент, що станом на 30.04.2009 року за курсом НБУ (1 долар США = 7,7 грн.) еквівалентно 4 295 грн. 13 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 70 доларів США 75 центів, що  станом на 30.04.2009 року за курсом НБУ (1 долар США = 7,7 грн.) еквівалентно 544 грн. 78 коп., пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором у розмірі 60 доларів США 20 центів, що станом на 30.04.2009 року за курсом НБУ (1 долар США = 7,7 грн.) еквівалентно 463 грн. 54 коп.

               Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача судові витрати, сплачені ним при пред’явленні позову пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

               На підставі викладеного, дослідивши надані позивачем письмові докази, суд дійшов висновку, що відповідач не виконує суттєві умови щодо додержання порядку та строків погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, внаслідок чого у нього виникла заборгованість, у зв'язку з чим позовні вимоги позивача про звернення стягнення на предмет застави є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

              Керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 59, 60, 88, 208, 209, 212, 214-215, 224-226, 292, 294 ЦП К України, ст. ст. 526, 527, 530, 589, 590, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про Заставу», ст. 25, ст. 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», суд, -  

В И Р І Ш И В :

              Позов задовольнити.  

              Передати в заклад Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» шляхом вилучення у ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 автомобіль  марки DAEWOO MATIZ, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий, № кузова НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, належний на праві власності ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом реєстрації транспортного засобу НОМЕР_3 від 18.05.2007 року.

             Звернути стягнення на предмет застави автомобіль  марки DAEWOO MATIZ, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий, № кузова НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом продажу автомобілю Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» з правом укладення від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем, кошти від реалізації автомобіля направити для погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» за кредитним договором №  ZPО0AN00000439 від 18.05.2007 року в розмірі 70 153 грн. 08 коп.

              Стягнути з ОСОБА_1  на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовій збір у розмірі 701 грн. 53 коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи  у розмірі 250 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

  Суддя:                                                               В.Б. Якубіна

Комунарський районний суд                                                 Комунарський районний суд

        м. Запоріжжя                                                       м. Запоріжжя

69104, м. Запоріжжя,  вул. Малиновського, 7, каб. 53,  тел. 8(0612)89-88-71, суддя Якубіна В.Б.

       14.06.2010 р.

       Вих. № 2-426-10-Як.            

            ОСОБА_1

            АДРЕСА_1, 69050

Надсилаю Вам заочне рішення Комунарського районного суду від 14.06.2010 року по цивільній справі № 2-426 / 10 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі  Запорізького регіонального управління ЗАТ КБ «ПриватБанк» до   ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави -  до відома.

Одночасно повідомляю, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Додаток: рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.06.2010  р. на 1 арк. кожному адресату.

                  Суддя

Комунарського районного суду

           м. Запоріжжя:                           В.Б. Якубіна