Председательствующий 1 инстанции: Косминин С.А.
Докладчик: Чернобривко Ю.В.
Дело 11-191/10
Категория: ст.ст.146 ч.2,189 ч. 2 УК Украины
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
именем Украины
2010 года марта месяца 23 дня
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской области в составе:
председательствующего судьи – Чернобривко Ю.В.
судей: Тополюк Е.В., Юрченко А.В.,
с участием прокурора – Барилко С.В.,
адвокатов: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Луганске уголовное дело в отношении ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 по ст.ст. 146 ч.2, 189 ч.2 УК Украины по апелляциям потерпевшего ОСОБА_8, осужденных ОСОБА_4,ОСОБА_5, защитника осужденного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_1 на приговор Артемовского районного суда г. Луганска от 26 ноября 2009 года которым, признаны виновными и осуждены:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец села Михайловка Апостольского района Днепропетровской области, гражданин Украины, имеющий среднее образование, не работающий, ранее не судимый, холостой, проживающий в АДРЕСА_1
по ст. 146 ч. 2 УК Украины, назначено наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно – исправительном учреждении, по ст. 189 ч. 2 УК Украины - оправдан.
Срок отбывания наказания исчисляется с 14 февраля 2009 года. Мера пресечения осужденному оставлена содержание под стражей.
Взыскано с ОСОБА_3 в пользу потерпевшего ОСОБА_8 в счет возмещения морального вреда 35 000 гривен, в пользу потерпевшей ОСОБА_9 в счет возмещения морального вреда 30 000 гривен.
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженец города Луганска, гражданин Украины, имеющий среднее образование, не работающий, холостой, ранее не судимый, проживающий в АДРЕСА_2
назначено наказание по ст. 146 ч. 2 УК Украины в виде двух лет лишения свободы, по ст. 189 ч. 2 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины осужденному ОСОБА_4 определено наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим и назначено ему к отбытию наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием в уголовно – исправительном учреждении.
Срок отбывания наказания исчисляется с 14 февраля 2009 года. Мера пресечения осужденному оставлена содержание под стражей.
Взыскано с ОСОБА_4 в пользу потерпевшего ОСОБА_8 в счет возмещения морального вреда 35 000 гривен, в пользу потерпевшей ОСОБА_9 в счет возмещения морального вреда 30 000 гривен.
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженец города Луганска, гражданин Украины, имеющий среднее образование, не работающий, холостой, проживающий в АДРЕСА_3, ранее судимый 25 мая 2001 года Каменобродским районным судом города Луганска по ст. 17-81 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст. 46-1 УК Украины с отсрочкой исполнения приговора сроком на 2 года, 25 марта 2002 года Ленинским районным судом города Луганска по ст. 185 ч. 3 УК Украины с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год, осужден 6 апреля 2009 года Жовтневым районным судом города Луганска по ст. 122 ч. 1 УК Украины сроком на 1 год,
назначено наказание по ст. 146 ч. 2 УК Украины в виде двух лет лишения свободы, по ст. 189 ч. 2 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины, осужденному ОСОБА_5 определено наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим и назначено ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 ч. 4 УК Украины, осужденному ОСОБА_5 определено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Жовтневого районного суда города Луганска от 6 апреля 2009 года в виде четырех лет двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно – исправительном учреждении.
Срок отбывания наказания исчисляется с 17 февраля 2009 года. Мера пресечения осужденному оставлена содержание под стражей.
Взыскано с ОСОБА_5 в пользу потерпевшего ОСОБА_8 в счет возмещения морального вреда 35 000 гривен, в пользу потерпевшей ОСОБА_9 в счет возмещения морального вреда 30 000 гривен.
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженец города Луганска, гражданин Украины, имеющий высшее образование, работающий продавцом-консультантом в автосалоне «Хюндай», холостой, ранее не судимый, проживающий в АДРЕСА_4
осужден по ст. ст. 146 ч. 2, 189 ч. 2 УК Украины и ему назначено наказание по ст. 146 ч. 2 УК Украины в виде двух лет лишения свободы, по ст. 189 ч. 2 УК Украины в виде трех лет десяти месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины, осужденному ОСОБА_6 определено наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим и назначено ему наказание в виде трех лет десяти месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, осужденный ОСОБА_6 освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком на два года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины, осужденного ОСОБА_6 в период испытательного срока обязали являться в органы уголовно – исправительной системы для регистрации.
Мера пресечения осужденному ОСОБА_6 изменена - с содержания под стражей на подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Взыскано с ОСОБА_6 в пользу потерпевшего ОСОБА_8 в счет возмещения морального вреда 35 000 гривен, в пользу потерпевшей ОСОБА_9 в счет возмещения морального вреда 30 000 гривен.
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_11, уроженка города Луганска, гражданка Украины, имеющая среднее образование, работающая работником кухни дошкольного учреждения ясли-сад «Барвинок» Белолуцкого сельского совета Луганской области, не замужем, ранее не судимая, проживающая в АДРЕСА_5
осуждена по ст. ст. 146 ч. 2 УК Украины и ей назначено наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде двух лет исправительных работ по месту работы с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, по ст. 189 ч. 2 УК Украины оправдана.
Взыскано с ОСОБА_7 в пользу потерпевшего ОСОБА_8 в счет возмещения морального вреда 35 000 гривен, в пользу потерпевшей ОСОБА_9 в счет возмещения морального вреда 30 000 гривен.
Приговором суда осужденные ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 признаны виновными в том, что они 27 декабря 2008 года похитили ОСОБА_8, поместили его в подвал |гаража, тем самым лишили его свободы из корыстных побуждений по предварительному сговору группой лиц., а затем 28 декабря 2009 года выдвинули требования о передаче чужого имущества, под угрозой ограничения прав и свобод близких родственников потерпевшего по предварительному сговору группой лиц.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
Подсудимые ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_7, 15.12.2008 года, в вечернее время, находясь возле клуба «Витязь», расположенного по адресу: г Луганск, ул. 26 Бакинских комиссаров, 148-а, вступили между собой в преступный сговор, направленный на похищение из корыстных побуждений несовершеннолетнего ОСОБА_8, а также на его незаконное лишение свободы. Соучастники преступления чётко распределили между собой преступные роли, согласно которых ОСОБА_7, путём обмана, под предлогом знакомства, должна была выманить ОСОБА_8 на встречу в заранее оговоренное место, а ОСОБА_3 и ОСОБА_4, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, в пределах необходимых для пресечения сопротивления со стороны потерпевшего, похитить несовершеннолетнего ОСОБА_8 и перевезти в заранее оговоренное между собой место, где содержать в условиях изоляции от общества до получения выкупа за его освобождение. В дальнейшем, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, решив, что вдвоём не смогут осуществить свои преступные намерения в части непосредственного похищения и перевозки ОСОБА_8 к месту содержания, не уведомляя об этом ОСОБА_7, находясь на территории города Луганска, 20.12.2008 года, вступили в преступный сговор с ОСОБА_5, а 25.12.2008 года с ОСОБА_6, которые, по взаимной договорённости, также как ОСОБА_3 и ОСОБА_4, должны были принимать непосредственное участие в похищение ОСОБА_8, его перевозке и содержании в заранее оговоренном месте в условиях изоляции от общества, с целью получения выкупа за его освобождение.
В период времени с 15.12.2008 года по 24.12.2008 года, в ходе осуществления ряда телефонных звонков ОСОБА_8, ОСОБА_7 представившись абитуриентом высшего учебного заведения в котором обучался потерпевший, каковым в действительности не являлась, используя вымышленное имя, под предлогом знакомства, пыталась войти в доверие к ОСОБА_8, однако потерпевший от встреч с ОСОБА_7 отказывался, в связи с чем похищение ОСОБА_8 неоднократно переносилось на более поздний срок.
27.12.2008 года, в дневное время, ОСОБА_7, реализуя единый преступный умысел, направленный на похищение ОСОБА_8 из корыстных побуждений, в ходе очередного телефонного разговора с потерпевшим, договорилась с ним о встрече 27.12.2008 года, в 20 часов, на остановке общественного транспорта, которая находится на ул. Лутугинская г. Луганска, рядом с домом по месту жительства ОСОБА_8, расположенном по адресу: АДРЕСА_6, после чего в ходе телефонного разговора сообщила ОСОБА_4 и ОСОБА_3 о достигнутой с ОСОБА_8 договорённости. ОСОБА_3С, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, в свою очередь, действуя согласованно, в соответствии с заранее разработанным преступным планом, предварительно обустроив для содержания ОСОБА_8 подвал гаража № НОМЕР_1, принадлежащего ОСОБА_10, расположенного на окраине кв. Гагарина рядом с улицей Ленина пос. Фабричный Лутугинского района Луганской области, подготовив наволочку, которую в ходе похищения намеревались надеть на голову ОСОБА_8, а также из подручных изделий изготовив три маски, которые были впоследствии использованы нападавшими в ходе похищения. 27.12.2008 года, примерно в 19 часов 50 минут, на автомобиле ВАЗ-21063 регистрационный номер НОМЕР_2, которым управлял ОСОБА_3, прибыли к месту совершения преступления, остановившись возле дома № 4 пер. Береговой г. Луганска, примерно с 10-15 метрах от дома по месту жительства ОСОБА_8, после чего стали ожидать пока потерпевший выйдет из дома. 27.12.2008 года, примерно в 20 часов 30 минут, после того как ОСОБА_8 вышел из дома и направился на предполагаемую встречу с ОСОБА_7 ОСОБА_5 и ОСОБА_6 вышли из автомобиля и, дождавшись когда ОСОБА_8 скроется из поля зрения, проследовали за ним, спрятавшись по левую сторону от дороги за боковой стеной здания автосалона, расположенного на пересечении ул. Лутугинская и пер.Береговой г. Луганска, после чего, ожидая возвращения ОСОБА_8, одели себе на голову заранее подготовленные маски с вырезами для глаз. Согласно предварительной договорённости, ОСОБА_7, продолжая реализовывать единый преступный умысел, 27.12.2008 года, примерно в 20 часов 03 минуты, позвонила по телефону ОСОБА_8 и, заранее зная о том, что потерпевший не согласится её долго ждать, сообщила, что опаздывает на встречу и приедет позже. ОСОБА_8 в ответ пояснил ОСОБА_7, что не собирается её ждать и уходит домой. О сути разговора с ОСОБА_8, ОСОБА_7 сообщила по телефону ОСОБА_4. После данного звонка ОСОБА_4 вышел из машины, надев на голову маску с прорезями для глаз, таким образом, подготавливаясь к совершению преступления. Увидев, что ОСОБА_8 прошёл здание выше указанного автосалона, направляясь в сторону своего дома по месту жительства, ОСОБА_4 направился к нему навстречу, а ОСОБА_5 и ОСОБА_6, выйдя из укрытия, проследовали за ОСОБА_8 Реализуя единый преступный умысел, направленный на похищение человека из корыстных побуждений и дальнейшее содержание ОСОБА_8 в изоляции от общества, вопреки его воле, с целью получения материального вознаграждения за его освобождение, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 настигли потерпевшего и сбили его с ног, повалив на газон, расположенный вдоль пер. Берегового возле дома № 2 по ул. Привозная г. Луганска. ОСОБА_4 также подбежал к ОСОБА_8 и стал помогать соучастникам преступления подавить сопротивление потерпевшего, осуществляя вместе с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 различного рода захваты, а также намереваясь надеть на голову потерпевшего наволочку. В связи с тем, что ОСОБА_8 не прекращал оказывать сопротивление, которое нашло свое выражение в неоднократных попытках освободиться от захватов нападавших, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 стали высказывать в адрес потерпевшего требования о прекращении сопротивления, угрожая применением насилия не опасного для жизни и здоровья, в случае если ОСОБА_8 не выполнит их требования, а ОСОБА_6, кроме этого, с этой целью нанёс потерпевшему один удар ногой в область туловища. В течении одной минуты, после того как потерпевший прекратил оказывать сопротивление, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 смогли затащить ОСОБА_8 на заднее сиденье автомобиля. Далее, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 сели в салон указанного автомобиля, за рулём которого находился ОСОБА_3 и проследовали в пос. Фабричный Лутугинского района Луганской области.
Прибыв к гаражу № НОМЕР_1, расположенному на окраине кв. Гагарина рядом с улицей Ленина пос. Фабричный Лутугинского района Луганской области, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 вывели ОСОБА_8 из автомобиля, предварительно накинув на голову потерпевшего покрывало, с целью скрыть особенности местности возле данного гаража.
Заведя ОСОБА_8 в помещение гаража, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, после непродолжительного разговора с ОСОБА_8 заставили его спуститься в подвальное помещение данного гаража, холодный бетонный пол которого был застлан сухой травой и двумя покрывалами. Находясь на протяжении более одного часа в холодном и сыром подвале, ОСОБА_8 испытывал физические страдания, вызванные действием на организм низкой температуры, что происходило до тех пор, пока ОСОБА_3 не привёз в гараж напольный обогреватель, который вскоре был подключен в розетку и передан потерпевшему для обогрева подвального помещения. Затем нападавшие закрыли крышку подвала, забаррикадировав её сверху тяжёлыми предметами, чтобы потерпевший в их отсутствие не смог выйти из подвала, после чего покинули помещение гаража. В связи с тем, что вентиляционная труба подвала была засорена, ОСОБА_8, после обогрева помещения, стал испытывать приступы удушения, тем самым, испытывая физические страдания, что происходило до тех пор пока он не прочистил вентиляционную трубу. Кроме того, ОСОБА_8 испытывал физические страдания в результате потери ориентации в пространстве и времени. Создав определённые условия для содержания, питания и сна ОСОБА_8 похитители удерживали его в подвале примерно в течении 22 часов, таким образом незаконно лишая свободы ОСОБА_8.
28.12.2008 года, примерно в 20 часов 00 минут, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, не осведомляя об этом ОСОБА_3 и ОСОБА_7, в связи с отказом ОСОБА_3 от доведения единого преступного умысла до конца в части получения выкупа за ОСОБА_8, в том числе отказа от предоставления вышеуказанного транспортного средства для перевозки похищенного ОСОБА_8, решив, что при отсутствии транспортного средства они не смогут осуществить свои преступные намерения в части получения выкупа, вступили в преступный сговор между собой на незаконное лишение свободы ОСОБА_8 с неустановленным лицом по имени «ОСОБА_10», материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство. Согласно достигнутой преступной договорённости, «ОСОБА_10» предоставил для перевозки похищенного, транспортное средство, на котором ОСОБА_8 был перевезён из гаража в город Луганск. После перевозки ОСОБА_8 в город Луганск, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 была предпринята попытка получения выкупа за освобождение ОСОБА_8 в сумме 50000 гривен.
ОСОБА_4, реализуя, единый преступный умысел, его ОСОБА_5 и ОСОБА_6, направленный на совершение вымогательства, руководствуясь корыстными мотивами, преследуя цель наживы и незаконного обогащения, 28.12.2008 года, в 21 час 59 минут, находясь возле супермаркета «Марс», расположенного рядом с домом № 4 по ул. 50 лет Образования СССР г. Луганска, в ходе телефонного разговора с матерью ОСОБА_8 - ОСОБА_9, под угрозой дальнейшего ограничения прав и незаконного лишения свободы ОСОБА_8, потребовал в течение часа подготовить к выплате за освобождение сына денежные средства в сумме 50000 гривен. Продолжая реализовывать совместные преступные намерения, ОСОБА_6, 28.12.2008 года, примерно в 22 часа 55 минут, находясь на ул. Филатова г. Луганска, руководствуясь корыстными мотивами, преследуя цель наживы и незаконного обогащения, с целью получения выкупа за освобождение ОСОБА_8, осуществил очередной телефонный разговор с ОСОБА_9, в ходе которого получил ответ о невозможности предоставления требуемой суммы в оговоренный срок. После этого, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, отказались от осуществления дальнейших намерений по завладению денежными средствами в сумме 50000 гривен, освободив похищенного ОСОБА_8, который ушел домой.
На приговор суда поступили апелляционные жалобы.
В своей апелляционной жалобе ОСОБА_5 указал обстоятельства, которые по его мнению не были учтены при вынесении приговора судом первой инстанции, а именно: явка с повинной в правоохранительные органы, содействие следствию, согласие с инициативой ОСОБА_4 об освобождении ОСОБА_8, глубокое раскаяние в совершенном преступлении и другие. Просит пересмотреть приговор Артемовского районного суда города Луганска от 26 ноября 2009 года, учесть все смягчающие обстоятельства. Считает, что к нему были применены слишком строгие меры наказания. Просит вынести оправдательный приговор в отношении его по ст. 189 ч. 2 УК Украины, учитывая отбытый срок под стражей 10 месяцев, применить ст. 69 и ст. 75 УК Украины и избрать меру наказания не связанную с лишением свободы.
Осужденный ОСОБА_4 в своей апелляционной жалобе так же указал обстоятельства, которые, по его мнению не были учтены судом первой инстанции при вынесении приговора, а именно - содействие следствию, осуществление активных действий по освобождению потерпевшего, так как осознал ошибку содеянного. Считает, что к нему была применена слишком суровая мера наказания. Просит изменить приговор Артемовского районного суда города Луганска от 26 ноября 2009 года, учесть все смягчающие обстоятельства. Вынести оправдательный приговор в отношении его по ст. 189 ч. 2 УК Украины, учитывая отбытый срок под стражей 10 месяцев, применить ст. 69 и ст. 75 УК Украины и избрать меру наказания не связанную с лишением свободы.
Адвокат ОСОБА_1, действующий в интересах осужденного ОСОБА_4 в своей апелляции указал основания, по которым приговор Артемовского районного суда Луганской области подлежит отмене, а именно: не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим данным; неправильное применение уголовного закона; не соответствие назначенного судом наказания степени тяжести преступления и личности осужденного. Считает, что у суда первой инстанции были все основания для назначения ОСОБА_4 более мягкого наказания, предусмотренного законом, с применением требований ст.ст. 69, 75 УК Украины. Просит приговор Артемовского районного суда Луганской области от 26.11.2009 года – отменить. Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.
Потерпевший ОСОБА_8 в апелляционной жалобе указал, что не согласен с вынесенным приговором, а именно с назначенным наказанием ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в виду его мягкости. Они свою вину признали частично. Не было совершено никаких действий, направленных на возмещение причиненного вреда. Считает, чрезмерно мягким назначенное наказание в отношении ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, ОСОБА_11 Просит отменить приговор Артемовского районного суда Луганской области от 26.11.2009 года. Дело направить на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.
Заслушав докладчика, прокурора, который возражал против удовлетворения апелляций и полагавшего оставить приговор без изменения, осужденных ОСОБА_4 и ОСОБА_5, которые поддержали свои апелляционные жалобы и просили суд изменить приговор, назначив им наказание, не связанное с лишением свободы, адвоката ОСОБА_1, действующего в интересах осужденного ОСОБА_4, который так же поддержал жалобу своего доверителя и свою апелляцию и просившего суд обжалуемый приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение, потерпевшего ОСОБА_8, который так же настаивал на удовлетворении своей апелляции, судебная коллегия считает, что апелляции осужденных ОСОБА_4, ОСОБА_5, адвоката ОСОБА_1 и потерпевшего ОСОБА_8 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Виновность осужденных в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в приговоре доказана, как признательными показаниями самих осужденных, в том числе и теми, кто не обжаловал приговор суда, показаниями потерпевшего и другими доказательствами по делу.
В ходе досудебного следствия осужденный ОСОБА_3 пояснял, что примерно в начале декабря 2008 года, у него с ОСОБА_4 возник умысел на открытое похищение денежных средств у ОСОБА_12, но впоследствии они решили, что похитят ОСОБА_8 и потребуют у ОСОБА_12 выкуп за его освобождение. ОСОБА_8 он и ОСОБА_4 решили содержать после похищения в подвале гаража.
Примерно 15.12.2008 года, он и ОСОБА_4 приехали в клуб «Витязь», расположенный на улице 26-ти Бакинских комиссаров г. Луганска, к ОСОБА_7. В ходе разговора с ОСОБА_7 он и ОСОБА_4 поделились с ней своими намерениями о похищении ОСОБА_8 и получения за него выкупа. В соответствии с договорённостью ОСОБА_7 под предлогом знакомства, в ходе телефонных разговоров, должна была войти в доверие к ОСОБА_8, выманив его на встречу. 25.12.2008 года, он, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 уговорили к совершению преступления и ОСОБА_13, так как вчетвером им было бы легче реализовать задуманное. 27.12.2008 года, примерно в 16 часов 00 минут, он приехал домой к ОСОБА_4 и ОСОБА_5, после чего позвонил ОСОБА_7 и попросил её предпринять попытку выманить ОСОБА_8 на улицу. Через некоторое время ОСОБА_7 перезвонила и сказала, что договорилась о встрече с ОСОБА_8 27.12.2008 года, в 20 часов 00 минут, на остановке, расположенной на ул. Лутугинской города Луганска неподалёку от дома АДРЕСА_6. ОСОБА_5 взял из дома наволочку, которую впоследствии они пытались надеть на голову ОСОБА_8 во время похищения. После этого, он, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 встретились с ОСОБА_6. ОСОБА_6 и ОСОБА_5 взяли с собой хозяйственные перчатки. Также, ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 изготовили из старой одежды маски на лица с прорезями для глаз. Незадолго до совершения преступления он звонил ОСОБА_14 и просил сказать, если его (ОСОБА_14) кто будет спрашивать, о том, что в период времени с 19 до 22 часов он находился вместе с ним, пояснив, что об этом может спросить его (ОСОБА_3) девушка ОСОБА_18. 27.12.2008 года, примерно в 19 часов 50 минут, на автомобиле ВАЗ-21063 р/н НОМЕР_2, принадлежащем его отцу - ОСОБА_15, они приехали к месту жительства ОСОБА_8, остановившись неподалёку, в переулке. 27.12.2008 года, примерно в 20 часов 05 минут, он увидел, что ОСОБА_8, направляется от остановки к своему месту жительства. Выйдя из машины, он одел маску и направился навстречу потерпевшему. Сначала на ОСОБА_8 сзади напали ОСОБА_6 и ОСОБА_5 повалив его на снег на газоне, расположенном напротив дома № 2 по ул. Привозной г. Луганска, после чего к ним подбежал ОСОБА_4. Он практически сразу подъехал к месту потасовки. Примерно через минуту после начала потасовки, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, затащили на заднее сиденье автомобиля ОСОБА_8, прикрывая последнему глаза руками. Далее, ОСОБА_4 сел спереди справа, а ОСОБА_6 и ОСОБА_5 сзади, прижимая ОСОБА_8 своими спинами и ногами к сиденью автомобиля. По дороге к гаражу ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 попросили ОСОБА_8 достать содержимое карманов, в частности им был нужен телефон и сим-карта, с помощью которых ОСОБА_8 общался с ОСОБА_7. ОСОБА_8 отдал телефон, наушники к нему. Цели на похищение данного имущества он и другие обвиняемые не имели, забрав телефон, таким образом, хотели себя обезопасить, от возможности быть обнаруженными работниками милиции. Примерно в течение 15-20 минут, они приехали к указанному гаражу, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_13 накинули ОСОБА_8 на голову покрывало и завели вовнутрь гаража. Он в гараж не заходил. В гараже, как он впоследствии узнал ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 было установлено, что у ОСОБА_8 отсутствовал телефон и сим-карта, на которую ему звонила ОСОБА_7, а телефон, который ОСОБА_8 им отдал, является вторым телефоном потерпевшего. Через несколько минут он поехал за обогревателем, так как в подвале, где они собирались содержать ОСОБА_8 было холодно. После того как он привёз обогреватель, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 долгое время не выходили из гаража, как он впоследствии узнал, делали переноску для обогревателя из проводов, находившихся в гараже. Примерно через час, после того как привезли ОСОБА_8 в гараж, они вчетвером уехали. Со слов ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, они посадили потерпевшего в подвал, а на крышку подвала поставили ящики с бутылками, чтобы ОСОБА_8 не смог открыть её изнутри. Затем, они поехали в город Луганск, к клубу «Витязь», где ОСОБА_4 убедил ОСОБА_7 отдать свой мобильный телефон «Самсунг Е 730», с которого она звонила ОСОБА_8.
28.12.2008 года, примерно в 12 часов 00 минут, он, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_4 приехали в гараж и привезли ОСОБА_8 еду и напиток. Он снова в гараж не заходил. ОСОБА_5, ОСОБА_4 и ОСОБА_6 втроём поговорили с ОСОБА_8, спрашивая о том, какую сумму денег за него могут отдать родители, после чего уехали. 28.12.2008 года, практически сразу после того как он приехал домой, к нему подъехали работники милиции, попросив проследовать в Артёмовский РО ЛГУ вместе с указанным автомобилем ВАЗ-21063. 28.12.2008 года, примерно в 19 часов 00 минут, он позвонил ОСОБА_4 и сказал, что им заинтересовались работники милиции, подозревая, что он причастен к совершению похищения. 28.12.2008 года, примерно в 19 часов 30 минут, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 приехали к нему в пос. Фабричный, Лутугинского района Луганской области на автомобиле такси. На месте он рассказал им, что работники милиции вызывали его в Артёмовский РО ЛГУ, опрашивая по поводу причастности к похищению ОСОБА_8, а также указал, что мобильный телефон с сим-картой мобильной связи, с помощью которых ОСОБА_8 общался с ОСОБА_7, работники милиции нашли на месте непосредственного похищения. Далее он пояснил, что более не будет принимать участие в получении выкупа за ОСОБА_8, так как полагал, что за ним могут следить работники милиции, при этом предлагал ОСОБА_5, ОСОБА_4 и ОСОБА_6 отпустить ОСОБА_8 без получения за него выкупа. Затем, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 уехали на указанном «такси».
На досудебном следствии осужденый ОСОБА_4 пояснял, что начале декабря 2008 года в ходе его встречи с ОСОБА_15, у них возник умысел на открытое похищение денежных средств у ОСОБА_12, но впоследствии они решили, что похитят ОСОБА_8 и потребуют у ОСОБА_12 выкуп за его освобождение. Вскоре, после того как они решили похитить ОСОБА_8, ОСОБА_15, под предлогом покупки у своего знакомого ОСОБА_14 гаража, расположенного на окраине кв. Гагарина пос. Фабричный Лутугинского района Луганской области, взял у него ключи от него, пообещав деньги за гараж отдать в рассрочку. ОСОБА_8 они решили содержать после похищения в подвале данного гаража.
Примерно 15.12.2008 года, он и ОСОБА_15 приехали в клуб «Витязь», расположенный на улице 26-ти Бакинских комиссаров г. Луганска, к ОСОБА_7. В ходе разговора с ней, он и ОСОБА_15 поделились с ней своими намерениями в части похищения ОСОБА_8 и получения за него выкупа. Согласно договорённости ОСОБА_7, под предлогом знакомства, в ходе телефонных разговоров, должна была войти в доверие к ОСОБА_8, выманив его на встречу рядом с местом жительства, а именно на остановку общественного транспорта, расположенную на улице Лутугинской г. Луганска, неподалёку от места жительства ОСОБА_8. С целью осуществления звонков ОСОБА_8 он и ОСОБА_3 передали ОСОБА_7 новую сим-карту мобильной связи, ОСОБА_3 дал номер мобильной связи ОСОБА_8, а также дал сведения об анкетных данных потерпевшего, месте учёбы и жительства. Примерно 20.12.2008 года он и ОСОБА_3 вступили в сговор на похищение ОСОБА_8 с целью получения за него выкупа с его братом ОСОБА_5. В дальнейшем 22 и 24 декабря 2008 года ОСОБА_7 в очередной раз пыталась выманить ОСОБА_8 на указанную остановку общественного транспорта, однако у неё это не получалось сделать. Примерно 25.12.2008 года, он, ОСОБА_3 и ОСОБА_5 вступили в сговор на похищение ОСОБА_8 со знакомым ОСОБА_5 - ОСОБА_6, так как решили, что втроём могут не реализовать свой план по похищению и содержанию ОСОБА_8 Перед похищением ОСОБА_8 ОСОБА_3 ездил в гараж и привёз туда постельное бельё и одеяла, таким образом создавая условия для содержания потерпевшего в подвале, чтобы причинить минимум ущерба его здоровью. 27.12.2008 года, примерно в 16 часов 00 минут, ОСОБА_3 приехал домой к нему и ОСОБА_5, после чего позвонил ОСОБА_7 и попросил её в очередной раз предпринять попытку выманить ОСОБА_8 на остановку. Через некоторое время ОСОБА_7 перезвонила и сказала, что договорилась о встрече с ОСОБА_8 27.12.2008 года, в 20 часов 00 минут, на указанной остановке, расположенной на ул. Лутугинской города Луганска неподалёку от дома № АДРЕСА_6 (места жительства потерпевшего). По месту жительства его брат ОСОБА_5 взял наволочку, которую впоследствии они пытались надеть на голову ОСОБА_8 во время похищения. После этого, он, ОСОБА_3 и ОСОБА_5 встретились с ОСОБА_6. ОСОБА_6 и ОСОБА_5 взяли с собой хозяйственные перчатки китайского производства. Также, он, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 изготовили из старой одежды маски на лица с прорезями для глаз. 27.12.2008 года, примерно в 19 часов 50 минут, на автомобиле ВАЗ-21063 р/н НОМЕР_2, принадлежащем отцу ОСОБА_3 - ОСОБА_15, они приехали к месту жительства ОСОБА_8, остановившись неподалёку в переулке. За рулём автомобиля был ОСОБА_3 ОСОБА_7 перезвонила и сказала, что ОСОБА_8 ждёт её на остановке. ОСОБА_5 и ОСОБА_6 вышли из машины и проследовали к автосалону, расположенному неподалёку от остановки и спрятались за углом данного здания, одев маски и перчатки. Он оставался в машине с ОСОБА_3. 27.12.2008 года, примерно в 20 часов 05 минут, он увидел, что ОСОБА_8, направляется от остановки к своему месту жительства. Выйдя из машины, он одел маску и направился навстречу потерпевшему. Сначала на ОСОБА_8 сзади напали ОСОБА_6 и ОСОБА_5, повалив его на снег, на газоне, расположенном напротив дома № 2 по ул. Привозной г. Луганска, после чего к ним подбежал и он сам. Он, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 долго не могли одеть на голову ОСОБА_8 наволочку, которую впоследствии потеряли, так как потерпевший оказывал сопротивление, кричал, пытаясь позвать на помощь. Он, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 стали объяснять ОСОБА_8, что не причинят ему боли, если он не будет сопротивляться, при этом ОСОБА_6 ударил ОСОБА_8 ногой по туловищу. Примерно через минуту после начала потасовки, он, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, затащили на заднее сиденье указанного автомобиля ОСОБА_8 В течение 15-20 минут, они приехали к гаражу, накинули ОСОБА_8 на голову покрывало и завели вовнутрь гаража. ОСОБА_3 в гараж не заходил. В гараже он, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 установили, что при ОСОБА_8 отсутствовал телефон и сим-карта, на которые ему звонила ОСОБА_7, а телефон, который ОСОБА_8 им отдал, является вторым телефоном потерпевшего. Когда ОСОБА_8 завели в гараж, то покрывало с него сняли. Разговаривая с ОСОБА_8, ОСОБА_6 немного искажал свой голос, говорил более приглушённо, чем он и ОСОБА_5. Через несколько минут, после того как они привезли ОСОБА_8, ОСОБА_3 поехал за обогревателем, а примерно через 10-15 минут, ОСОБА_8 по их предложению спустился в подвал гаража, где на полу была застлана сухая трава, сверху которой лежали два одеяла. Вскоре приехал ОСОБА_3 и привёз напольный обогреватель. Уехали они из гаража на автомобиле ОСОБА_3 примерно через час, после того как привезли туда ОСОБА_8. Крышку подвала они предварительно хорошо прижали с помощью ящиков с бутылками, чтобы ОСОБА_8 не смог открыть её изнутри. Затем, они поехали в город Луганск к клубу «Витязь», где ОСОБА_4 убедил ОСОБА_7 отдать свой мобильный телефон «Самсунг Е 730», с которого она звонила ОСОБА_8. 28.12.2008 года, примерно в 12 часов 00 минут, он, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_3 приехали в гараж и привезли ОСОБА_8 еду и напиток. ОСОБА_3 снова в гараж не заходил. Они втроём поговорили с ОСОБА_8, спрашивая о том, какую сумму денег за него могут отдать родители, после чего уехали. 28.12.2008 года, примерно в 19 часов 00 минут, ему позвонил ОСОБА_3 и сказал, что им заинтересовались работники милиции, подозревая, что он причастен к совершению похищения. 28.12.2008 года, примерно в 19 часов 30 минут, он, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 приехали к ОСОБА_3 в пос. Фабричный Лутугинского района Луганской области на автомобиле такси, за рулём которого находился знакомый его брата ОСОБА_5, который представился ему по имени ОСОБА_10. На месте ОСОБА_3 рассказал, что работники милиции вызывали его в Артёмовский РО ЛГУ, опрашивая по поводу причастности к похищению ОСОБА_8, а также указал, что мобильный телефон с сим-картой мобильной связи, с помощью которых ОСОБА_8 общался с ОСОБА_7, работники милиции нашли на месте непосредственного похищения. ОСОБА_3 пояснил, что более не будет принимать непосредственное активное участие в получении выкупа за ОСОБА_8 Затем, он, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, решив попробовать получить за освобождение ОСОБА_8 выкуп в сумме 50000 гривен, попросили «таксиста» ОСОБА_10 проехать к указанному гаражу, не осведомляя последнего о своих преступных намерениях. ОСОБА_10 они поставили перед фактом, когда посадили ОСОБА_8 с наволочкой на голове в автомобиль «такси», пояснив ему (ОСОБА_10), что им необходимо перевезти ОСОБА_8 в город Луганск, после чего позвонить определённому человеку и только тогда они отпустят ОСОБА_8 ОСОБА_10 сначала возмущался их действиями, не желая везти ОСОБА_8, но потом они его уговорили сделать это. 28.12.2008 года, примерно в 21 час 30 минут, они находились в районе ДК «Строителей», расположенного по ул. Оборонной г. Луганска. Он вышел из машины и с мобильного телефона ОСОБА_8 стал набирать домашний номер ОСОБА_8, который ему дал ОСОБА_8, но не мог на него дозвониться. Затем, ОСОБА_8 дал мобильный телефон своей матери, на который он звонил уже с телефона автомата, расположенного возле супермаркета «Марс» в районе «Таксопарка». Позвонив матери ОСОБА_16, он спросил хочет ли она увидеть своего сына, после чего, получив утвердительный ответ, сказал, что у неё есть час, чтобы найти 50000 гривен. До этого они хотели получить гораздо большую сумму, которую не оговаривали, но, узнав, что ОСОБА_3 подозревают в совершении преступления, они испугались и решили получить хоть какую-то сумму. Сумму в 50000 гривен посчитали реальной к выдаче в течении часа.
На досудебном следствии осужденый ОСОБА_5 пояснял, что примерно 20.12.2008 года его брат ОСОБА_4 и его товарищ ОСОБА_3 вступили с ним в сговор, направленный на похищение ОСОБА_8 с целью получения за него выкупа. Предварительно, ОСОБА_3, под предлогом покупки у своего знакомого ОСОБА_14 гаража, расположенного на окраине кв. Гагарина пос. Фабричный Лутугинского района Луганской области, взял у него ключи от него, пообещав деньги за гараж отдать в рассрочку. ОСОБА_8 они решили содержать после похищения в подвале этого гаража. Также, со слов ОСОБА_4 и ОСОБА_3, до вступления в сговор с ним, они вступили в сговор на похищение ОСОБА_8 с ОСОБА_7, которая под предлогом знакомства, в ходе телефонных разговоров, должна была войти в доверие к ОСОБА_8, выманив его на встречу рядом с местом жительства. Примерно 25.12.2008 года, он, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 вступили в сговор на похищение ОСОБА_8 с его знакомым - ОСОБА_6, так как решили, что втроём могут не реализовать свой план по непосредственному похищению ОСОБА_8. Перед похищением ОСОБА_8, ОСОБА_3 ездил в указанный гараж и привёз туда постельное бельё и одеяла, таким образом создавая условия для содержания потерпевшего в подвале, чтобы причинить минимум ущерба его (ОСОБА_8.) здоровью.
27.12.2008 года, примерно в 16 часов 00 минут, ОСОБА_3 приехал домой к нему и ОСОБА_4, после чего позвонил ОСОБА_7 и попросил её в очередной раз предпринять попытку выманить ОСОБА_8 на остановку. Через некоторое время ОСОБА_7 перезвонила и сказала, что договорилась о встрече с ОСОБА_8 27.12.2008 года, в 20 часов 00 минут, на указанной остановке, расположенной на ул. Лутугинской города Луганска неподалёку от дома АДРЕСА_6 (места жительства потерпевшего). Из дома он взял с собой наволочку, которую впоследствии они пытались надеть на голову ОСОБА_8 во время непосредственного похищения. После этого, он, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 встретились с ОСОБА_6. С целью совершения похищения он и ОСОБА_6 взяли с собой хозяйственные перчатки китайского производства. Также, он, ОСОБА_6 и ОСОБА_4 для совершения преступления изготовили из старой одежды маски на лица с прорезями для глаз. 27.12.2008 года, примерно в 19 часов 50 минут, на автомобиле ВАЗ-21063 р/н НОМЕР_2, принадлежащем отцу ОСОБА_3 - ОСОБА_15, они приехали к месту жительства ОСОБА_8, остановившись неподалёку в переулке. За рулём автомобиля был ОСОБА_3С, который в похищении ОСОБА_8 и его содержании в подвале гаража, участия принимать не должен был, так как был знаком с потерпевшим. ОСОБА_4 в это время позвонил ОСОБА_7 и попросил её перезвонить ОСОБА_8 уточнить вышел ли он на встречу, при этом попросив сказать, что она опаздывает. Вскоре ОСОБА_7 перезвонила и сказала, что ОСОБА_8 ждёт её на остановке. Он и ОСОБА_6 вышли из машины и проследовали к автосалону, расположенному неподалёку от остановки и, спрятавшись за углом здания, при этом одели маски и перчатки. ОСОБА_4 оставался в машине с ОСОБА_3. 27.12.2008 года, примерно в 20 часов 05 минут, он увидел, что ОСОБА_8, направляется от остановки к своему месту жительства. Когда ОСОБА_8 прошёл мимо них, он и ОСОБА_6 вышли из-за угла здания автосалона и проследовали за ним, повалив ОСОБА_8 на газоне, расположенном напротив дома № 2 по ул. Привозной г. Луганска, после чего к ним подбежал ОСОБА_4. Он, ОСОБА_4 и ОСОБА_6 долго не могли одеть на голову ОСОБА_8 наволочку, которую впоследствии потеряли, так как потерпевший оказывал сопротивление, кричал, пытаясь позвать на помощь. Он, ОСОБА_4 и ОСОБА_6 стали объяснять ОСОБА_8, что не причинят ему боли, если он не будет сопротивляться, при этом ОСОБА_6 ударил ОСОБА_8 ногой по туловищу. Примерно через минуту после начала потасовки, он, ОСОБА_4 и ОСОБА_6, затащили на заднее сиденье указанного автомобиля ОСОБА_8, прикрывая последнему глаза руками. ОСОБА_3 подъехал к ним на автомобиле сразу после начала потасовки. Далее, ОСОБА_4 сел спереди справа, а ОСОБА_6 и он сзади, прижимая ОСОБА_8 своими спинами и ногами к сидению. Примерно в течении 15-20 минут, они приехали к указанному гаражу, накинули ОСОБА_8 на голову покрывало и завели вовнутрь гаража. ОСОБА_3 в гараж не заходил. ОСОБА_8 по их предложению спустился в подвал гаража, где на полу была застлана сухая трава, сверху которой лежали два одеяла. Вскоре приехал ОСОБА_3 и привёз напольный обогреватель. Уехали они из гаража на автомобиле ОСОБА_3 примерно через час после того как привезли туда ОСОБА_8. Крышку подвала они предварительно хорошо прижали с помощью ящиков с бутылками, чтобы ОСОБА_8 не смог открыть её изнутри. Затем, они поехали в город Луганск к клубу «Витязь», где как он впоследствии узнал, ОСОБА_4 убедил ОСОБА_7 отдать свой мобильный телефон «Самсунг Е 730», с которого она звонила ОСОБА_8, а также свою сим-карту мобильной связи, с которой она последний раз набирала номер ОСОБА_8. 28.12.2008 года, примерно в 12 часов 00 минут, он, ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_3 приехали в гараж и привезли ОСОБА_8 еду и напиток. ОСОБА_3 снова в гараж не заходил. Они втроём поговорили с ОСОБА_8, спрашивая о том, какую сумму денег за него могут отдать родители, после чего уехали. 28.12.2008 года, примерно в 19 часов 00 минут, возможно раньше, ОСОБА_4 позвонил ОСОБА_3 и сказал, что им (ОСОБА_3) заинтересовались работники милиции, подозревая, что он (ОСОБА_3) причастен к похищению ОСОБА_8. 28.12.2008 года, примерно в 19 часов 30 минут, он, ОСОБА_4 и ОСОБА_6 приехали к ОСОБА_3 в пос. Фабричный, Лутугинского района Луганской области на автомобиле такси, за рулём которого находился его знакомый по имени ОСОБА_10. На месте ОСОБА_3 рассказал, что работники милиции вызывали его (ОСОБА_3) в Артёмовский РО ЛГУ, опрашивали по поводу причастности к похищению ОСОБА_8, а также указал, что мобильный телефон с сим-картой мобильной связи, с помощью которых ОСОБА_8 общался с ОСОБА_7, работники милиции нашли на месте непосредственного похищения. ОСОБА_3 пояснил, что более не будет принимать участие в получении выкупа за ОСОБА_8. Затем, он, ОСОБА_6 и ОСОБА_4, решив попробовать получить за освобождение ОСОБА_8 выкуп в сумме 50000 гривен, попросили «таксиста» ОСОБА_10 проехать к указанному гаражу, не осведомляя последнего о своих преступных намерениях. ОСОБА_10 они поставили перед фактом, когда посадили ОСОБА_8 с наволочкой на голове в автомобиль «такси», пояснив ему (ОСОБА_10), что им необходимо перевезти ОСОБА_8 в город Луганск, после чего позвонить определённому человеку и только тогда они отпустят ОСОБА_8. ОСОБА_10 сначала возмущался их действиями, не желая везти ОСОБА_8, но потом они его уговорили сделать это. 28.12.2008 года, примерно в 21 час 30 минут, они находились в районе ДК «Строителей», расположенного по ул. Оборонной г. Луганска. ОСОБА_4 вышел из машины и с мобильного телефона ОСОБА_8 стал набирать домашний номер ОСОБА_8, который дал ОСОБА_8, но не мог на него дозвониться. Затем, ОСОБА_8 дал мобильный телефон своей матери, на который ОСОБА_4 звонил уже с телефона автомата, расположенного возле супер-маркета «Марс» в районе «Таксопарка». Со слов ОСОБА_4, позвонив матери ОСОБА_16 он спросил, хочет ли она увидеть своего сына, после чего, получив утвердительный ответ, сказал, что у неё есть час, чтобы найти 50000 гривен. До этого они хотели получить гораздо большую сумму, которую не оговаривали, но узнав, что ОСОБА_3 подозревается в совершении преступления, они испугались и решили получить хоть какую-то сумму. Сумму в 50000 гривен посчитали реальной к выдаче в течении часа. Примерно в 22 часа 45 минут, ОСОБА_6, позвонил матери ОСОБА_16 с мобильного телефона ОСОБА_8, в котором находилась сим-карта «Лайф» и спросил, собрала ли она деньги. Мать ОСОБА_8 - ОСОБА_9 в ответ стала рассказывать, что не может так быстро найти 50000 гривен. ОСОБА_6 положил трубку, телефон разбил и выбросил, сим-карту мобильной связи также поломал и выбросил. Затем, ОСОБА_6 позвонил ОСОБА_4 и сказал, что звонил матери ОСОБА_16, которая затягивает время, в связи с чем, во избежание неприятностей, необходимо отпускать ОСОБА_8.
На досудебном следствии осужденный ОСОБА_6 пояснял, что примерно 25.12.2008 года, он вступил в сговор на похищение ОСОБА_8 с его знакомым - ОСОБА_5, ОСОБА_4, а также ранее ему незнакомым ОСОБА_3. Предварительно, ОСОБА_3, под предлогом покупки у своего знакомого ОСОБА_14 гаража, расположенного на окраине кв. Гагарина пос. Фабричный Лутугинского района Луганской области, взял у него ключи от него, пообещав деньги за гараж отдать в рассрочку. ОСОБА_8 они решили содержать после похищения в подвале данного гаража. Также, со слов ОСОБА_4 и ОСОБА_3, до вступления в преступный сговор с ним и ОСОБА_5, они вступили в сговор на похищение ОСОБА_8 с ОСОБА_7, которая под предлогом знакомства, в ходе телефонных разговоров, должна была войти в доверие к ОСОБА_8, выманив его на встречу на остановку общественного транспорта, расположенную на улице Лутугинской г. Луганска, неподалёку от места жительства ОСОБА_8 Перед похищением ОСОБА_8 ОСОБА_3 ездил в гараж и привёз туда постельное бельё и одеяла, таким образом, создавая условия для содержания потерпевшего в подвале, чтобы причинить минимум ущерба его здоровью. 27.12.2008 года, примерно в 17 часов 00 минут, он встретился с ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, которые пояснили ему, что ОСОБА_7 договорилась о встрече с ОСОБА_8 27.12.2008 года, в 20 часов 00 минут, на остановке общественного транспорта. Предварительно ОСОБА_5 из дома взял с собой наволочку, которую впоследствии они пытались надеть на голову ОСОБА_8 во время похищения. С целью совершения преступления он и ОСОБА_5 взяли с собой хозяйственные перчатки. Также, он, ОСОБА_5 и ОСОБА_4 для совершения преступления изготовили из старой одежды маски на лица с прорезями для глаз. 27.12.2008 года, примерно в 19 часов 50 минут, на автомобиле ВАЗ-21063 р/н НОМЕР_2, принадлежащем отцу ОСОБА_3 - ОСОБА_15, они приехали к месту жительства ОСОБА_8, остановившись неподалёку в переулке. За рулём автомобиля был ОСОБА_3 ОСОБА_4 в это время позвонил ОСОБА_7 и попросил её перезвонить ОСОБА_8 уточнить вышел ли он на встречу, при этом попросив сказать, что она опаздывает. Вскоре ОСОБА_7 перезвонила и сказала, что ОСОБА_8 ждёт её на остановке. Он и ОСОБА_5 вышли из машины и проследовали к автосалону, расположенному неподалёку от остановки и спрятавшись за углом здания, при этом одели маски и перчатки. ОСОБА_4 оставался в машине с ОСОБА_3. 27.12.2008 года, примерно в 20 часов 05 минут, он увидел, что ОСОБА_8, направляется от остановки к своему месту жительства. Когда ОСОБА_8 прошёл мимо них, он и ОСОБА_5 вышли из-за угла здания автосалона и проследовали за ним повалив ОСОБА_8 на снег на газоне, расположенном напротив дома № 2 по ул. Привозной г. Луганска, после чего к ним подбежал ОСОБА_4. Он, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 долго не могли одеть на голову ОСОБА_8 наволочку, которую впоследствии потеряли, так как потерпевший оказывал сопротивление, кричал, пытаясь позвать на помощь. Он, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 стали объяснять ОСОБА_8, что не причинят ему боли, если он не будет сопротивляться, при этом он ударил ОСОБА_8 ногой по туловищу. Он, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 затащили на заднее сиденье автомобиля ОСОБА_8, прикрывая ему глаза руками. ОСОБА_3 подъехал к ним на автомобиле сразу после начала потасовки. Далее, ОСОБА_4 сел спереди справа, а он и ОСОБА_5 сзади, прижимая ОСОБА_8 своими спинами и ногами к сидению автомобиля. Примерно в течении 15-20 минут, они приехали к указанному гаражу, накинули ОСОБА_8 на голову покрывало и завели вовнутрь гаража. ОСОБА_3 в гараж не заходил. Через 10-15 минут, ОСОБА_8 по их предложению, спустился в подвал гаража, где на полу была застлана сухая трава, сверху которой лежали два одеяла. Вскоре приехал ОСОБА_3 и привёз напольный обогреватель. Уехали они из гаража на автомобиле ОСОБА_3 примерно через час, после того, как привезли туда ОСОБА_8. Крышку подвала они предварительно хорошо прижали с помощью ящиков с бутылками, чтобы ОСОБА_8 не смог открыть её изнутри. Затем, они поехали в город Луганск к клубу «Витязь», где как он впоследствии узнал, ОСОБА_4 убедил ОСОБА_7 отдать свой мобильный телефон «Самсунг Е 730», с которого она звонила ОСОБА_8, а также свою сим-карту мобильной связи, с которой она последний раз набирала номер ОСОБА_8, уверяя её в том, что если она будет дальше пользоваться данным телефоном и сим-картой, то работники милиции смогут установить её причастность к похищению.
28.12.2008 года, примерно в 12 часов 00 минут, он, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_3 приехали в гараж и привезли ОСОБА_8 еду и напиток. ОСОБА_3 снова в гараж не заходил. Они втроём поговорили с ОСОБА_8, спрашивая о том, какую сумму денег за него могут отдать родители, после чего уехали. 28.12.2008 года, примерно в 19 часов 00 минут, возможно раньше, ОСОБА_4 позвонил ОСОБА_3 и сказал, что им заинтересовались работники милиции, подозревая, что он причастен к похищению ОСОБА_8 28.12.2008 года, примерно в 19 часов 30 минут, он, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 приехали к ОСОБА_3 в пос. Фабричный Лутугинского района Луганской области на автомобиле «такси», за рулём которого находился знакомый ОСОБА_5 по имени ОСОБА_10. На месте ОСОБА_3 рассказал, что работники милиции вызывали его (ОСОБА_3) в Артёмовский РО ЛГУ, опрашивая по поводу причастности к похищению ОСОБА_8, а также указал, что мобильный телефон с сим-картой мобильной связи, с помощью которых ОСОБА_8 общался с ОСОБА_7, работники милиции нашли на месте непосредственного похищения. ОСОБА_3 пояснил, что более не будет принимать участия в получении выкупа за ОСОБА_8. Затем, он, ОСОБА_5 и ОСОБА_4, решив попробовать получить за освобождение ОСОБА_8 выкуп в сумме 50000 гривен, попросили «таксиста» ОСОБА_10 проехать к указанному гаражу, не осведомляя последнего о своих намерениях. ОСОБА_10 они поставили перед фактом, когда посадили ОСОБА_8 с наволочкой на голове в автомобиль «такси», пояснив ему (ОСОБА_10), что им необходимо перевезти ОСОБА_8 в город Луганск, после чего позвонить определённому человеку и только тогда, они отпустят ОСОБА_8. ОСОБА_10 сначала возмущался их действиями, не желая перевозить ОСОБА_8, но потом они его уговорили сделать это. 28.12.2008 года, примерно в 21 час 30 минут, они находились в районе ДК «Строителей», расположенного по ул. Оборонной г. Луганска. ОСОБА_4 вышел из машины и с мобильного телефона ОСОБА_8 стал набирать домашний номер ОСОБА_8, который дал ОСОБА_8, но не мог на него дозвониться. Затем, ОСОБА_8 дал мобильный телефон своей матери, на который ОСОБА_4 звонил уже с телефона автомата, расположенного возле супер-маркета «Марс» в районе «Таксопарка». Со слов ОСОБА_4, позвонив матери ОСОБА_16 он спросил, хочет ли она увидеть своего сына, после чего, получив утвердительный ответ, сказал, что у неё есть час, чтобы найти 50000 гривен. До этого они хотели получить гораздо большую сумму, которую не оговаривали, но узнав, что ОСОБА_3 подозревают в совершении преступления, они испугались и решили получить хоть какую-то сумму. Сумму в 50000 гривен посчитали более чем реальной к выдаче в течении часа. Примерно в 22 часа 55 минут, он позвонил матери ОСОБА_16 с мобильного телефона ОСОБА_8, в котором находилась сим-карта «Лайф» и спросил, собрала ли она деньги. Мать ОСОБА_8 - ОСОБА_9 в ответ стала рассказывать, что не может так быстро найти 50000 гривен. Он не стал дальше разговаривать с ОСОБА_9. Затем, он позвонил ОСОБА_4 и сказал, что звонил матери ОСОБА_16, которая затягивает время, в связи с чем во избежание неприятностей, необходимо отпускать ОСОБА_8. Как он впоследствии узнал, через несколько минут ОСОБА_4 и ОСОБА_5 выпустили ОСОБА_8 возле кладбища, расположенного рядом с кв. Щербакова.
Осужденная ОСОБА_7 в предъявленном ей обвинении виновной себя признала частично и суду пояснил, что она с ОСОБА_3 познакомилась примерно в конце сентября 2008 года в ночном клубе «Витязь», расположенном по адресу: г. Луганск, ул. 26 Бакинских комиссаров, 148-а, во время работы там официанткой. В начале декабря 2008 года ОСОБА_3 познакомил её со своим товарищем ОСОБА_4, а чуть позже с его братом ОСОБА_5. ОСОБА_5 она видела лишь несколько раз, с ОСОБА_4 поддерживала приятельские отношения, он не раз приходил отдохнуть в клуб «Витязь» без ОСОБА_3. С ОСОБА_6 она не знакома. Примерно 15-18 декабря 2008 года к ней в клуб «Витязь» приехали ОСОБА_3 и ОСОБА_4. ОСОБА_3 пояснил, что у него есть знакомый ОСОБА_8, 17 лет, с которым он ранее поддерживал дружеские отношения. ОСОБА_3 и ОСОБА_4 рассказали, что хотят похитить ОСОБА_8 с целью получения за него в дальнейшем выкупа, попросив её выманить ОСОБА_8 Эдагара из дома, с целью его дальнейшего похищения, а именно, попросили её позвонить ОСОБА_8, представившись девушкой, которая обучается вместе с ним в ВУНУ им. Даля и хочет познакомиться с ним поближе, предложив встретиться рядом с остановкой общественного транспорта в районе 3-го километра (рядом с домом по месту жительства ОСОБА_8.) и пойти в кино. Какое-либо денежное вознаграждение за то, что она выманит ОСОБА_8 из дома для совершения его похищения, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 ей не предлагали. ОСОБА_3 лишь пояснил, что после того как будет получен выкуп за ОСОБА_8, то она вместе с ним сможет жить в отдельной квартире, долгое время ни в чём не испытывать недостатка, не беспокоится о благосостоянии. В связи с тем, что она дорожила отношениями с ОСОБА_3, а также, в связи с тем, что звонки ей предложили совершать с новой сим-карты, после уговоров со стороны ОСОБА_3, она согласилась выполнить указанную просьбу. ОСОБА_3 и ОСОБА_4 пояснили ей, что она должна будет договориться о встрече с ОСОБА_8 примерно через час после звонка. Перед звонком она вставила в свой мобильный телефон новую сим-карту мобильной связи, которую ей передали ОСОБА_4 и ОСОБА_3. Позвонив ОСОБА_8 с клуба «Витязь» на номер НОМЕР_3, она представилась девушкой по имени ОСОБА_19, которая обучается вместе с ним в ВУНУ им. Даля на юридическом факультете, только не на одном курсе. В разговоре с ОСОБА_8 она объяснила, что хочет ближе с ним познакомиться, предложив сходить вместе в кино. После непродолжительного разговора с ним ОСОБА_8 пояснил, что не может встретиться с ней, так как занят и положил трубку. 27.12.2008 года, примерно в 17-18 часов, ей позвонил ОСОБА_4 и попросил в очередной раз попробовать договориться о встрече с ОСОБА_8 на 20 часов 00 минут, на указанной остановке, с целью его похищения. Она снова переставила сим-карту, набрала номер ОСОБА_8. ОСОБА_8 сказал, что согласен встретиться на остановке в 20 часов 00 минут, 27.12.2008 года. После разговора с ОСОБА_8 она перезвонила ОСОБА_4 или ОСОБА_3 и рассказала, что договорилась о встрече. Примерно в 20 часов 00 минут, 27.12.2008 года, ей на мобильный телефон позвонил ОСОБА_4 и попросил набрать ОСОБА_8, поинтересовавшись вышел ли ОСОБА_8 на встречу, после чего сказать, что она якобы едет на встречу на «такси», которое обломалось и будет позже. Вставив сим-карту мобильной связи, которую ей давали ОСОБА_3 и ОСОБА_4 она обнаружила, что на счету отсутствуют деньги, то есть она не смогла осуществить звонок. Перезвонив ОСОБА_4 она спросила, что ей делать, на что последний ей ответил, чтобы она звонила с какой-то другой сим-карты, потом трубку взял ОСОБА_3 и сказал, что в крайнем случае она может позвонить со своей сим-карты, если не возражает против этого. Позвонив ОСОБА_8 она выяснила, что он вышел на остановку, после чего сказала, что такси, на котором она якобы едет к нему на встречу, обломалось и она опаздывает. В ответ ОСОБА_8 сказал, что не будет её ждать и направляется к себе домой. Она перезвонила ОСОБА_4 и передала суть последнего разговора с ОСОБА_8. 27.12.2008 года, примерно в 23 часа 00 минут, возможно, чуть позже, в клуб «Витязь» зашёл ОСОБА_4 и попросил её выйти на улицу для разговора. Перед выходом из клуба ОСОБА_4 сказал, что они похитили ОСОБА_8, при этом не рассказывал, кто именно участвовал в похищении, как происходило похищение, на чём они перевозили ОСОБА_8 и куда, где ОСОБА_8 содержался на момент их приезда. Также ОСОБА_4 пояснил, что в ходе потасовки с ОСОБА_8 последним был утерян телефон с сим-картой, на которую она осуществляла звонки. ОСОБА_4 попросил её отдать свой мобильный телефон «Самсунг Е 730» вместе с сим-картой. Она испугалась и передала ему телефон с сим-картой. Когда она вышла на улицу, возле клуба стоял ОСОБА_3 и ОСОБА_5, рядом находился автомобиль ВАЗ-21063, на котором ездил ОСОБА_3. Находился ли кто в автомобиле или нет, она не видела. О том, что к похищению ОСОБА_8 причастен четвёртый человек, ранее ей неизвестный ОСОБА_6, ей стало известно 14.02.2009 года в ходе отобрания от неё объяснения работником милиции.
Потерпевший ОСОБА_8 суду пояснил, что примерно 15 декабря 2008 года у на номер сим-карты мобильной связи НОМЕР_3 позвонила незнакомая девушка. В телефоне у него высветился номер мобильной связи, который не сохранился. Девушка представилась по имени ОСОБА_19 или ОСОБА_20, точно не мнит. Она ему дала понять, что знает его, а он с ней не знаком. В разговоре она стала с ним флиртовать, предложила встретиться и пойти вместе в кино, но он сказал, что занят и положил трубку. Впоследствии ОСОБА_7 ему звонила примерно 10 раз, в основном в вечернее время. 27.12.2008 года, в 20 часов 00 часов, ОСОБА_7 позвонила ему и пояснила, что она его должна обязательно увидеть, так как уезжает из страны и хочет подарить ему к новому году туалетную воду. 27.12.2008 года, примерно в 20 часов 00 минут, он вышел из дома на встречу с ОСОБА_7 Через несколько минут ему на мобильный телефон снова позвонила ОСОБА_7. Девушка сначала спросила у него подошёл ли он на остановку или нет и только после того как услышала его утвердительный ответ, пояснила, что такси на котором она ехала к нему на встречу обломалось, при этом просила его подождать. После того как девушка сказала о поломке такси он положил трубку и проследовал по направлению к своему дому. Когда он подходил к калитке двора дома № 2 по ул. Привозной, расположенной со стороны переулка Берегового, то услышал, что сзади него кто-то бежит. Развернувшись он увидел в 3-4 метрах от себя двух парней в масках с прорезями для глаз и рта. Испугавшись, он лишь успел сделать вперёд примерно 3-4 шага, при этом увидел, что со стороны его дома на расстоянии 5-8 метров находится ещё один парень в маске, который также бежал в его сторону. Участок местности где он находился в этот момент освещался очень тусклым светом от фонарей соседних домов. Земля в это время была обильно усыпана снегом, потасовка происходила на газоне, расположенном рядом с домом №2 по ул. Привозная. 1-ый нападавший из числа тех, которые были вдвоём прыгнул на него сзади и повалил на землю. Практически сразу после этого на него прыгнул второй нападавший, как он полагает из числа тех которые были вдвоём. Он стал кричать, что всё отдаст нападавшим добровольно, полагая, что они его хотят ограбить, но на его слова никто не реагировал. Двое нападавших стали пытаться одеть ему на голову мешок или наволочку. В это время он каким-то образом сумел снять с головы наволочку и стал звать на помощь. Тогда кто-то из нападавших громко и со злобой сказал два или три раза «Не ори», своим выражением давая понять, что нападавшие могут ему причинить физическую боль, при этом его кто-то ударил ногой в область поясницы. Примерно через 30-40 секунд к ним подъехал автомобиль, один из нападавших закрыл ему глаза рукой и взял за руки, а второй взял его за ноги после чего его затащили на заднее сиденье в салон автомобиля, головой в сторону водительского сиденья, как он понял через заднюю левую дверь. Он лежал на заднем сиденье, при этом один из нападавших, который его затащил в салон сел ему на ноги, а второй прижал его голову к сиденью, так, что он первоначально ничего не видел. Затем, примерно 10-15 минут, они ехали на машине. На заднем стекле автомобиля в правом верхнем углу, если смотреть с улицы на багажник, имелась наклейка в виде продолговатой рыбки жёлтого цвета. В левом верхнем углу заднего стекла имелась наклейка белого цвета с надписью, исполненной чёрным цветом «UA». Сразу после того как он увидел рыбку он сразу предположил, что данный автомобиль может принадлежать отцу ОСОБА_3, так как не раз видел данный автомобиль и хорошо запомнил, имевщуюся наклейку в виде рыбки на заднем стекле. Примерно через 3-5 минут после начала движения автомобиля нападавшие потребовали, чтобы он отдал свой мобильный телефон. В связи с тем, что правая рука у него было свободна, он достал из правого переднего кармана джинсов и отдал телефон нападавшему, который сидел у него на ногах, а именно телефон «Nokia 6131 ». В телефон была вставлена сим-карта мобильной связи «LIFE» НОМЕР_4, с этого номера он обычно не звонил, пользовался для доступа в интернет. Как он полагал второй мобильный телефон с сим-картой «UMC» находился при нём и лежал в кармане его куртки, но данный второй телефон у него никто не требовал, так как по видимому нападавшие думали, что у него всего один телефон. Как он впоследствии узнал, второй телефон был найден на месте похищения, так как выпал у него из кармана во время потасовки. По приезду на место открылась правая передняя дверь, один нападавший вышел из машины и вернулся примерно через минуту, принеся с собой тонкое одеяло или покрывало. Затем, ему одели на голову покрывало и он вышел из машины. Далее, его завели в гараж. Вслед за ним и нападавшим, который его вёл за руку зашли ещё два человека. Затем гараж закрыли изнутри. Впоследствии в руке у одного из нападавших он видел ключ от замка длинной около 8-10 сантиметров полностью из металла серебристого цвета. После того как закрылась дверь, с него сняли одеяло. Примерно через 10-15 минут, после того как его привезли в гараж, его спустили в подвал, лестницу вынули. В подвале был свет, было очень холодно. Кто-то из нападавших сказал, что скоро ему привезут обогреватель, как он понял за обогревателем поехал водитель. Подвал имел размеры примерно 2 х 2 метра, высотой, около 175 сантиметров, стены были из светло-серого шлакоблока. В подвале имелся стеллаж с металлическим каркасом, полки деревянные прогнившие пустые. Отдушина в подвале была одна. На полу на сухой траве была расстелена постель, одно одеяло для матраса, а второе, чтобы укрываться, а также большая подушка с белой наволочкой. Практически через 20 минут он очень замёрз в подвале. Ещё по прошествии около 20 минут в гараж привезли обогреватель. Когда он находился в подвале, то ему было очень плохо слышно, что происходит в самом гараже. Кто-то подал ему обогреватель. Стали выяснять, сколько родители смогут дать за его освобождение. Примерно через час все уехали, навалив на крышку подвала различный хлам, чтобы он не смог её открыть. Отдушина в подвале была забита рубашкой и он некоторое время испытывал недостаток кислорода, пока не прочистил отдушину. За ночь в подвале он поспал примерно 3-4 часа, так как на земле было спать холодно. На следующий день они ездили по городу Луганску, как ему показалось по окраине, искали телефон-автомат. Кто-то стал требовать, чтобы он вспоминал мобильный телефон родителей и он решил им дать номер своей матери НОМЕР_5, так как подумал, что если его отвезут обратно в подвал, то лишат жизни. Через 10 минут они снова остановились. ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 вышли из машины, а вернувшись через некоторое время сказали, что надо подождать час. ОСОБА_4 вывел его из машины и отвёл на кладбище, расположенное рядом с кв. Щербакова, напротив улицы 2-ая Краснознамённая. ОСОБА_4 сказал, что отпускает его, а также то, что он не должен поворачиваться пока не досчитает до 50, после чего ушёл.
В своей явке с повинной осужденные ОСОБА_4 (т.1 л.д.138), ОСОБА_7 (т.1 л.д.295) пояснили об обстоятельствах совершенного в отношении потерпевшего преступлении.
При осмотре места происшествия 27 декабря 2008 года был обнаружен мобильный телефон, принадлежащий ОСОБА_8, а так же изъят след обуви. (т.1 л.д.5-6, 8-12)
При личном досмотре ОСОБА_5, у него были изъяты сим-карта мобильной связи, которой пользовался ОСОБА_4 при совершении преступления, наушники к мобильному телефону, принадлежащие ОСОБА_8, кроссовки. (т.1. л.д.208)
По заключению трассологической экспертизы, след обуви, изъятый с места происшествия, мог быть оставлен обувью на левую ногу, изъятой у ОСОБА_5 (т.2 л.д.156-159)
На основании всех собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к выводу о виновности ОСОБА_4, ОСОБА_5, в незаконном лишении свободы и похищении человека, совершенных по предварительному сговору группой лиц из корыстных побуждений, сопровождавшееся причинением потерпевшему физических страданий и правильно квалифицировал их действия по ст.146 ч.2 УК Украины.
Кроме того, суд правильно квалифицировал действия ОСОБА_4, ОСОБА_5, по ч.2 ст. 189 УК Украины, как требование передачи чужого имущества с угрозой ограничения прав и свобод близких родственников потерпевшего, совершенного по предварительному сговору группой лиц. В этой части являются необоснованными апелляционные требования адвоката ОСОБА_1 в интересах осужденного ОСОБА_4 о неверной квалификации его действий по данному составу.
Из представленной в судебное заседание квитанции следует, что от имени ОСОБА_4 частично возмещен ущерб потерпевшему ОСОБА_8 в сумме 10 000 грн.
При избрании вида и меры наказания, суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность осужденных.
Судебная коллегия считает, что наказание, назначенное судом первой инстанции правильно, и соразмерно характеру и степени тяжести совершенных преступлений, личности виновных, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по делу, поэтому судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения апелляций.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, судебная коллегия,-
определила:
Апелляции ОСОБА_4, ОСОБА_5, адвоката ОСОБА_1, потерпевшего ОСОБА_8 на приговор Артемовского районного суда г. Луганска от 26 ноября 2009 года в отношении ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 оставить без удовлетворения.
Приговор Артемовского районного суда г. Луганска от 26 ноября 2009 года в отношении ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 оставить без изменения.
Меру пресечения осужденным ОСОБА_4, ОСОБА_5 оставить прежнюю – содержание под стражей.
Председательствующий:
Судьи: