АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД   ВІННИЦЬКОЇ   ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа  № 22ц – 3691/2010 р.                                         м. Вінниця

8  липня  2010 року

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду  Вінницької області   Матківська М.В.,  розглянувши  апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на ухвалу Гайсинського  районного  суду  Вінницької області  від 1 червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Гайсинської міської ради про визнання неправомірною відмови виконавчого комітету Гайсинської міської ради в проведенні приватизації квартири, -

В с т а н о в и в  :

В травні 2010 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до виконавчого комітету Гайсинської міської ради про визнання неправомірною відмови в приватизації квартири.

Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 1 червня 2010 року  позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху до 30.06.2010 року для виправлення недоліків позовної заяви. Роз'яснено, що невиконання чи неналежне виконання вимог ухвали у встановлений строк спричинить повернення позовної заяви.

Позивач ОСОБА_2 подала заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу, якою просила скасувати ухвалу суду від 1 червня 2010 року, а справу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті, зазначивши при цьому, що відповідно до вимог статті 293 ЦПК України дана ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.

Стаття 293 ЦПК України визначає перелік ухвал суду першої інстанції, які підлягають окремому від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку.

Згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України в п. 4 постанови № 12 від 24.10.2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку"  окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного з пунктів.

У цьому переліку не зазначено  ухвал суду про залишення позовної заяви без руху. Окремому оскарженню підлягає ухвала суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (пункт 3 частини 1 статті 293 ЦПК України).

За таких обставин ухвала суду про залишення позовної заяви без руху не підлягає окремому апеляційному оскарженню, а тому апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом і відповідно до вимог   ч. 3 ст. 297 ЦПК України підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.293;  ч.3  ст.297 ЦПК  України, -

У х в а л и в  :

Відмовити в  прийнятті до розгляду апеляційним судом Вінницької області апеляційної скарги, поданої позивачем ОСОБА_2, про оскарження ухвали Гайсинського районного суду Вінницької області від 1 червня 2010 року та повернути її.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Суддя : /підпис/

Копія вірна :