Справа № 22ц-3400/2010 р. Рішення ухвалено під головуванням
Категорія 57 Старинщук О.В.
Доповідач Матківська М.В.
У Х В А Л А
Апеляційного суду Вінницької області
від 19 липня 2010 року
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі :
Головуючого : Матківської М.В.
Суддів : Сопруна В.В., Пащенко Л.В.
При секретарі : Сніжко О.А.
За участю : позивача ОСОБА_2, представника відповідача Шкробот Н.В.
розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою військової частини А0549
про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 17 квітня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до військової частини А0549 про стягнення грошової компенсації за продовольчий пайок, -
В с т а н о в и л а :
У квітні 2007 року ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до військової частини А0549 про стягнення грошової компенсації за продовольчий пайок.
Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 17 квітня 2007 року позов задоволено. Зобов'язано військову частину А0549 нарахувати ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості продовольчого пайка (набору продуктів харчування) за неотриманий продовольчий пайок, відповідно до постанови кабінету Міністрів України № 426 від 29.03.2002 року за період з 08.04.2002 року по 31.03.2007 року та стягнути з військової частини А0549 на користь ОСОБА_2 нараховану компенсацію з урахуванням коефіцієнту інфляції в сумі 24 876,81 гр. та судовий збір в сумі 51 гр. на користь держави.
Військова частина А0549 без подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду, 09.06.2010 року подала апеляційну скаргу на постанову суду, в якій одночасно просила про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови, зазначивши, що строк на апеляційне оскарження був пропущений у зв'язку з тим, що їй не було відомо про винесення постанови суду; повісток на її адресу не надходило, довіреність на представництво інтересів військової частини по даній справі вона не видавала, тому пропустила строк на оскарження, подавши апеляційну скаргу через три роки. Представник просить визнати причину пропуску строку поважною й поновити його.
Позивач визнав заяву, просить її задоволити і поновити строк для апеляційного оскарження.
Колегія суддів прийшла до висновку, що заява не підлягає до задоволення за таких підстав.
По справі судом ухвалена постанова 17 квітня 2007 року ( а. с. 17).
Відповідно до діючих на той час норм адміністративного судочинства, а саме – ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу – з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Відповідно до ст. 167 КАС України судове рішення проголошується прилюдно негайно після виходу суду з нарадчої кімнати. Головуючий у судовому засіданні роз'яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження. Особи, які беруть участь у справі, можуть отримати в суді копію постанови чи ухвали.
Матеріали адміністративної справи свідчать про те, що постанова суду складена судом у повному обсязі і проголошена у судовому засіданні 17 квітня 2007 року (а. с. 17). Головуючим суддею роз'яснено порядок і строк оскарження.
Представник відповідача – військової частини А0549, на підставі виданого 04.04.2007 року доручення – Полякова Ю.М. (а. с. 12), брала участь у судовому засіданні, була присутня при оголошенні постанови суду, про що свідчить протокол судового засідання від 17 квітня 2007 року (а. с. 16) та після проголошення постанови не зверталася до суду із відповідними письмовими заявами про видачу їй копії судового рішення, що встановлено у судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи. Судом їй було роз'яснено строки і порядок оскарження судового рішення, проте, заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу вчасно вона не подала, а лише через три роки подала апеляційну скаргу – 09.06.2010 року (а. с. 18-20).
Питання про поновлення строку вирішується судом 19 липня 2010 року, тобто під час дії Закону України № 1691-УІ від 18.02.2010 року, тому воно вирішується відповідно до вимог цивільного процесуального закону.
Суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин (ст.73 ч.1 ЦПК України).
З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає, що відповідач пропустив строк апеляційного оскарження без поважної причини, тому на підставі ст. 294 ч. 3 ЦПК України він не підлягає поновленню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -
У х в а л и л а :
Заяву відповідача військової частини А0549 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу військової частини А0549 на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 17 квітня 2007 року залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Головуючий :/підпис/
Судді : /підписи/
Копія вірна :