Справа  № 22ц-3239/2010 р.                       Рішення ухвалено під головуванням

Категорія  34                                                                  Клапоущака С.Ю.

                                                                      Доповідач Матківська М.В.

У Х В А Л А

Апеляційного суду Вінницької області

від 19  липня  2010 року

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

                  Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду  Вінницької області в складі :

                                  Головуючого : Матківської М.В.

                                  Суддів : Пащенко Л.В., Сопруна В.В.

                                  При секретарі : Сніжко О.А.

                                  За участю : відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за  апеляційними скаргами ОСОБА_2

на дві ухвали Замостянського районного суду м. Вінниці від 7 травня 2010 року по справі  за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_4, про відшкодування матеріальної  і моральної шкоди, -

В с т а н о в и л а :

У квітні 2010 року ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача – ОСОБА_4, звернувся в суд  з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної ним під  час виконання трудових обов'язків.

Ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 7 травня 2010 року відкрито провадження у справі за даним позовом.

Ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 7 травня 2010 року частково задоволено заяву позивача ОСОБА_3 та тимчасово обмежено право ОСОБА_2 на виїзд за межі України до відшкодування ним завданої матеріальної шкоди позивачу ОСОБА_3; в іншій частині заява про забезпечення позову повернута позивачеві.

В апеляційних скаргах відповідач ОСОБА_2 просив скасувати ухвалу суду про відкриття провадження у цивільній справі та повернути позивачеві ОСОБА_3 його позовну заяву для подачі до належного суду; скасувати ухвалу суду про забезпечення позову і відмовити позивачеві ОСОБА_3 в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвалою  апеляційного суду Вінницької області від 15 червня 2010 року прийнято апеляційну скаргу до розгляду судом апеляційної інстанції.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 18 червня 2010 року цивільна справа за апеляційними скаргами призначена до розгляду на 19 липня 2010 року на 14 годину дня.  

Відповідач ОСОБА_2 7 липня 2010 року подав заяву про відмову від обох своїх апеляційних скарг та просив закрити апеляційне провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

За таких обставин подана відповідачем відмова від апеляційної скарги приймається судом із закриттям провадження у справі.

ОСОБА_2 роз'яснені наслідки закриття апеляційного провадження, передбачені ч. 4 ст. 300 ЦПК України.

   На підставі викладеного та керуючись ст. 300  ЦПК України, колегія суддів, -

У х в а л и л а :

  Прийняти відмову  ОСОБА_2 від двох апеляційних скарг на дві ухвали Замостянського районного суду м. Вінниці від 7 травня 2010 року – про відкриття провадження у цивільній справі та про часткове задоволення заяви про забезпечення позову.

Закрити апеляційне провадження по справі.

Ухвала набирає законної сили  з моменту проголошення.

  На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду  України  протягом  двох  місяців.

Головуючий : /підпис/

Судді : /підписи/

Копія вірна :