Справа № 22ц/4911                                                 Головуючий в 1 інст. Кондратюк

Категорія 67                                                               Доповідач  Микитюк                                                      

УХВАЛА

                                 Іменем України

09 серпня 2010 року        Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:    

                    головуючого                    Микитюк О.Ю.          

                            суддів                    Старовойта Г.С.,                                                              Омельчука М.І.

        при секретарі                   Сапінській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу за позовом Овруцького міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав

за апеляційною скаргою помічника Овруцького міжрайонного прокурора

на рішення Овруцького районного суду від 04 червня 2010 року,

встановила:

В січні 2009 року Овруцький міжрайонний прокурор подав до суду позовну заяву в інтересах ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якій просив позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав.

 Рішенням Овруцького районного суду від 04 червня 2010 року в позові відмовлено за безпідставністю.

В апеляційній скарзі помічник Овруцького міжрайонного прокурора просить скасувати рішення і ухвалити нове рішення про задоволення позову. Апелянт посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів про позбавлення батьківських прав обов’язковою є участь органу опіки і піклування. Орган опіки і піклування подає суду письмовий висновок щодо розв’язання спору (ч.5 ст.19 СК України).

Як зазначено у п.3 Порядку  провадження органами опіки та піклування діяльності, пов’язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України  від 24 вересня 2008 року №866 (із змінами і доповненнями, внесеними постановою Кабінету Міністрів України  від 06 січня 2010 року №20), органами опіки та піклування є районні, районні у містах Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад .

Частиною 3 ст.27 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов’язки.

Проте, всупереч вимогам закону, прокурор не зазначив в позовній заяві в якості третьої особи орган опіки та піклування, не заявляв в суді першої інстанції клопотання про залучення такого органу до участі в справі, не надав суду висновку такого органу щодо розв’язання спору.

За таких обставин суд правильно відмовив в позові, рішення залишається без змін.

    Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів

             ухвалила:

    Апеляційну скаргу помічника Овруцького міжрайонного прокурора відхилити.

Залишити без змін рішення Овруцького районного суду від 04 червня 2010 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              

Головуюча:    

   Судді: