Справа № 22-1621/2010 р. Рішення ухвалено під головуванням
Категорія 57 Верьовочнікова В.М.
Доповідач Матківська М.В.
У Х В А Л А
Апеляційного суду Вінницької області
від 12 липня 2010 року
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі :
Головуючого : Матківської М.В.
Суддів : Сопруна В.В., Медяного В.М.
При секретарі : Сніжко О.А.
За участю : прокурора Левчук С.М., позивача ОСОБА_2, представника відповідача Рибак А.В.
розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою Жмеринського міського управління праці і соціального захисту населення
про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги Управління праці і соціального захисту населення Жмеринської міської ради на постанову Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13 листопада 2009 року по справі за позовом Жмеринського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_2 до Управління праці і соціального захисту населення Жмеринської міської ради про оскарження дій, -
В с т а н о в и л а :
У листопаді 2009 року Жмеринський міжрайонний прокурор звернувся в суд із позовом в інтересах ОСОБА_2 до управління праці і соціального захисту населення Жмеринської міської ради про оскарження дій та зобов'язання провести нарахування недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Постановою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13 листопада 2009 року позов задоволено частково.
Управління праці і соціального захисту населення Жмеринської міської ради 19 листопада 2009 року подало заяву про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційну скаргу на постанову суду, яка не оплачена судовим збором в сумі 25,50 гр.
Тому відповідно до ст. 297 ЦПК України до неї застосовані правила ст. 121 ЦПК України і вона ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 17 травня 2010 року залишена без руху, з наданням відповідачу строку до 1 червня 2010 року для оплати судового збору.
На виконання ухвали суду відповідач 31 травня 2010 року надіслав заяву, якою просить продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги у зв'язку із відсутністю коштів на сплату судового збору.
26 червня 2010 року відповідач надіслав до суду лист з прохання розглянути справу без сплати судового збору у зв'язку із відсутністю коштів.
Прокурор, позивач заперечили проти задоволення заяви про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
Колегія суддів прийшла до висновку, що заява не підлягає до задоволення за таких підстав.
По даній справі судом ухвалена постанова 13 листопада 2009 року (а. с. 20-22).
19.11.2009 року відповідачем подана апеляційна скарга без оплати її судовим збором (а. с. 24-27).
17 травня 2010 року апеляційна скарга залишена без руху та надано відповідачу строку до 1 червня 2010 року для сплати судового збору у сумі 25,50 гр. і подачі суду доказу про сплату судового збору в оригіналі платіжного документу (а. с. 30).
До закінчення зазначеного терміну відповідач 31 травня 2010 року надав суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову суду у зв'язку з відсутністю коштів на сплату судового збору (а. с. 33)
Згідно статті 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин (частина 1). Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ (частина 2). Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання (частина 3).
Відповідно до ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.
Отже, відповідач на виконання вимог зазначеного закону при подачі клопотання про продовження строку мав би надати суду доказ про сплату судового збору, а саме оригінал платіжного документу. Такого доказу відповідач не надав. При цьому Управління праці і соціального захисту населення Жмеринської міської ради 25.06.2010 року надало суду лист, яким просило розглянути апеляційну скаргу на постанову суду без сплати судового збору у зв'язку з відсутністю коштів.
Відповідно до ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі (частині 1). З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати (частина 3).
Клопотання відповідача про розгляд справи без сплати ним судового збору через відсутність коштів до задоволення не підлягає, оскільки для цього відсутні правові підстави.
З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає, що оскільки відповідач при подачі клопотання про продовження строку не подав доказу у підтвердження сплати судового збору, а заявив клопотання про розгляд справи без оплати судового збору у зв'язку із відсутністю коштів, яке не підлягає до задоволення, тому відповідно до вимог статей 72 і 73 ЦПК України заява про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги до задоволення не підлягає.
За таких обставин та у зв'язку із не виконанням відповідачем ухвали апеляційного суду від 17 травня 2010 року про залишення апеляційної скарги без руху та не усуненням відповідачем недоліків поданої ним апеляційної скарги, вона на підставі частин 1, 2 статті 121 та частини 2 статті 297 ЦПК України вважається неподаною.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 72, 73 ЦПК України, колегія суддів, -
У х в а л и л а :
Заяву Управління праці і соціального захисту населення Жмеринської міської ради про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13 листопада 2009 року залишити без задоволення.
Відмовити у задоволенні клопотання Управління праці і соціального захисту населення Жмеринської міської ради про розгляд справи без сплати судового збору за відсутністю коштів.
Апеляційну скаргу Управління праці і соціального захисту населення Жмеринської міської ради на постанову Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13 листопада 2009 року визнати неподаною і повернути відповідачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Головуючий : /підпис/
Судді : /підписи/
Копія вірна :