А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д В І Н Н И Ц Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
5 серпня 2010 року м. Вінниця
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:
Головуючого: Нікушина В.П.
Суддів: Денишенко Т.О. Сороки Л.А.
При секретарі: Кирилюк Л.М..
За участю представника: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою кредитної спілки "Альянс Україна" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 коштів на підставі кредитного договору за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Іллінецького районного суду Вінницької області від 22 жовтня 2009 року, винесену по даній справі, -
В С Т А Н О В И Л А :
В вересні 2009 року КС "Альянс Україна" звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 2243 грн.40 коп. основного боргу за договором кредиту, 4102 грн.79 коп. відсотків за користування кредитом та 33421 грн.25 коп. пені.
30 вересня 2009 року Іллінецьким районним судом Вінницької області було видано наказ про стягнення вказаних коштів.
ОСОБА_2 20 жовтня 2009 року звернувся в суд з заявою про скасування судового наказу, поставивши одночасно питання про поновлення строку на подачу заяви.
Ухвалою від 22 жовтня 2009 року заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду. При цьому суд виходив із того, що ОСОБА_2 пропустив строк на подачу заяви про скасування судового наказу за відсутності поважних причин.
ОСОБА_2 з такою ухвалою не погодився і оскаржив її в апеляційному порядку.
В апеляційній скарзі він просить ухвалу суду скасувати і постановити нову ухвалу, якою поновити строк на подачу заяви про скасування наказу та скасувати судовий наказ.
Доводи апеляційної скарги ґрунтуються на тому, що суд першої інстанції за відсутності безспірних підстав видав судовий наказ.
Зокрема, він посилається на те, що судом залишено поза увагою ту обставину, що кредитний договір було укладено на суму 6450 грн., в той час коли в заяві про видачу судового наказу фігурує загальна сума отриманих ним коштів на 2243 грн. 40 коп. більша від суми кредитного договору.
Факт отримання ним вказаної надлишкової суми заперечується, при цьому він звертав увагу суду на відсутність його підписів на видаткових касових ордерах.
За цих обставин, суд не міг видавати судового наказу, виданий наказ підлягав безперечному скасуванню.
Колегія суддів, заслухавши доповідача, представника КС «Альянс Україна», перевіривши обґрунтованість доводів апеляційної скарги, законність оскаржуваної ухвали прийшла до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги.
Відповідно до п.2 ч. 1 ст.100 ЦПК України, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
З поданої КС «Альянс Україна» заяви про видачу судового наказу вбачається, що в ній ставилось питання про стягнення пені у розмірі 33421 грн. 25 коп. Вказана сума пені нарахована за період, що виходить поза межі позовної давності на стягнення пені, встановленої ч. 2 ст. 258 ЦК України.
За таких обставин, оскаржувана ухвала суду першої інстанції не може залишатись в законній силі і підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали з цього питання.
Керуючись ст.ст. 307, п. 2 ч.1 ст. 312, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів цивільної палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.
Ухвалу Іллінецького районного суду Вінницької області від 22 жовтня 2009 року, якою залишено без розгляду заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, скасувати.
Поновити ОСОБА_2 строк на подачу заяви і скасувати судовий наказ, виданий Іллінецьким районним судом Вінницької області 30 вересня 2009 року за заявою кредитної спілки «Альянс Україна», роз’яснивши стягувачеві його право звернутись з цими ж вимогами в порядку позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий суддя :
Судді:
З оригіналом вірно: