АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 10-306 / 2010 рік Категорія: кримінальна
Головуючий у І інстанції: Чернюка І.В.
Доповідач: Суржок А.В.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Вінницької області в складі:
головуючого: Суржок А.В.
суддів: Зайцева В.А., Ващук В.П.
за участю прокурора: Гоменюк О.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці 10 серпня 2010 року матеріали кримінальної справи за апеляцією обвинуваченого ОСОБА_1 на постанову Староміського районного суду м. Вінниці від 29 липня 2010 року якою, –
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
раніше неодноразово судимому, –
продовжено строк тримання під вартою до 4-ох місяців, тобто до 12 жовтня 2010 року.
Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
Суд першої інстанції, задовольняючи подання слідчого СВ Староміського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, посилався на те, що строк утримання обвинуваченого закінчується 12 серпня 2010 року, разом з тим, по даній справі ще необхідно провести ряд слідчих дій, передбачених процесуальним законодавством, а часу для цього не вистачає.
Тому з огляду на вищезазначене суд першої інстанції задовольнив подання слідчого та продовжив строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 до 4-ох місяців.
В своїй апеляції обвинувачений ОСОБА_1 просить скасувати постанову суду першої інстанції, змінивши міру запобіжного заходу відносно нього на підписку про невиїзд, пояснюючи це тим, що весь час в період досудового слідства він намагається прискорити розкриття скоєного ним злочину, все визнає та кається, а тому підстав для його тримання під вартою не існує.
Заслухавши доповідача, міркування прокурора Гоменюка О.В. про залишення апеляції обвинуваченого ОСОБА_1 без задоволення, а постанову суду без змін, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляції, судова колегія не знаходить підстав для її задоволення.
Продовжуючи строк до 4-ох місяців обраної міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно обвинуваченого ОСОБА_1, суд першої інстанції відповідно до вимог ст. 165-3 КПК України вірно посилався на те, що строк тримання під вартою ОСОБА_1 закінчується 12 серпня 2010 року, разом з тим на даний час ще необхідно провести ряд слідчих дій та приєднати ці процесуальні документи до матеріалів справи, пред’явити остаточне обвинувачення в повному обсязі та ознайомити з матеріалами справи разом з захисником обвинуваченого, виконати вимоги ст. ст. 217-220, 23-1 КПК України.
Крім того підстав для зміни обвинуваченому ОСОБА_1 міри запобіжного заходу суд не вбачає, вважаючи, що знаходячись на волі, обвинувачений може ухилятися від слідства та суду, від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини по справі, продовжувати злочинну діяльність.
Висновок суду про необхідність подальшого тримання під вартою ОСОБА_1 до 4-ох місяців є мотивовано-обґрунтованим, із врахуванням вимог ст. 156 КПК України та повністю відповідає вимогам ст. 165-3 КПК України, а тому підстав до скасування постанови не вбачається.
Керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляцію обвинуваченого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Староміського районного суду м. Вінниці від 29 липня 2010 року про продовження строку тримання під вартою до 4-ох місяців, тобто до 12 жовтня 2010 року відносно ОСОБА_1 – залишити без зміни.
Судді: