РІШЕННЯ
ІМ”ЯМ УКРАЇНИ
9 серпня 2010 року
дело № 2-1333
Кремінський районний суд
Луганської області
У складі суддя Кіяшко В.Г.
Секретар Пугачова К.О.
Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна
цивільну справу за позовом Кремінського районного центру зайнятості – Робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов*язкового державного соціального страхування на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по переплаченим сумам
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з позовом, посилаючись на те, щовідповідач звернувся з заяваю про надання їй статусу безробітного, оскільки він трудовою діяльністю не займається, пенсію не отримує. Не є членом особистого селянського господарства, а тому йому було надано статус безробітного та призначена допомога по безробіттю з 25 грудня 2008 року, а знятий з обліку у зв*язку з відмовою від двох пропозицій проходження професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації. В 1 кварталі 2009 року відповідно до ЗУ «Про загальнообов*язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», який в результаті обміну інформацією було з*ясовано, що ОСОБА_1 у 4 кварталі 2008 року був прийнятий на роботу до ДП «Санаторій Озерний», де перебував в трудових відносинах та отримував дохід у вигляді заробітної плати під час перебування на обліку в центрі зайнятості. Про факт своєї роботи ОСОБА_1 центр зайнятості не повідомив. Відповідач працював за трудовими договорами радіомеханіком, що підтверджено наказами і у 4 кварталі 2008 року, та у 1, 2 та 3 кварталі 2009 року і в той же час отримував допомогу по безробіттю, але не повідомив центр зайнятості про отримувані доходи у вигляді заробітної плати, а тому не мав права на отримання статусу безробітного, що є підставою для повернення виплачених як допомога по безробіттю за період з 25 грудня 2008 року по 12 серпня 2009 року, що і стало приводом звернення до суду з позовом про стягнення незаконно виплаченої суми 3351.61 грн.
У судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримав.
Відповідач у судове засідання не з*явився, про слухання справи повідомлений належним чином за місцем свого проживання, а тому, зважаючи на згоду представника позивача слухати справу на підставі документів та матіріалів справи, суд дійшов висновку про можливість постановлення заочного рішення.
Дослідивши материали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Згідно з ЗУ «Про загальнообов*язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» виплата допомоги по безробіттю припиняється у разу призначення виплати на підставі документів що містять неправдиві відомості, застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов*язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм матеріальної допомоги та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов*язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.
25 грудня 2008 року відповідач дійсно звернувся з заявою про вирішення питання про надання йому статусу безробітного, при цьому в заяві стверджував, що він пенсію не отримує., не зареєстрований як суб*єкт підприємницької діяльності, трудовою діяльністю не займається, не є членом особистого селянського господарства \л.с.6\. що підтверджено його персональною карткою \л.с.5\,.обов*язки роз*яснені, а також роз*яснено, що в разі приховування відомостей про працевлаштування під час перебування на обліку в центрі зайнятості, повинен буде отримувані суми повернути, відповідач отримував відповідни суми у вигляді допомоги по безробіттю \л.с.26\, знятий з обліку 12 серпня 2009 року.
Згідно з повідомленням \л.с.10\ та наказами по ДП санаторій «Озерний» від 17 листопада 2008 року ОСОБА_1 прийнятий на роботу з 17 листопада 2008 року по 31 грудня 2008 року \л.с.10, 11\, з 1 січня 2009 року по 31 березня 2009 року \л.с.12\, з 1 квітня 2009 року по 30 квітня 2009 року \л.с. 14\. З 1 травня 2009 року по 30 червня 2009 року \л.с.14\, з 1 липня 2009 року по 31 грудня 2009 року \л.с.15\ з виплатою заробітної плати, що також підтверджено протоколами засідання робочої групи розслідування страхових випадків л.с.16-20\, згідно з висновками яких ОСОБА_1 не мав право на отримання статусу безробітного, а тому повинен повернути незаконно отримані кошти.
Незаконно виплачено 3351.61 грн. \л.с. 20\ і ця сума підлягає стягненню.
Позивач звільнений від витрат судового збору та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, а тому судовий збір та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи повинні бути стягнені з відповідача.
Керуючись ст.60, 158, 212-215 ЦПК Украины, ст. 1166 ЦК України, підпункт б п. 3 ст 1 ЗУ „Про зайнятість населення”, ЗУ «Про загальнообов*язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Кремінського районного центру зайнятості – Робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов*язкового державного соціального страхування на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по переплаченим сумам задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кремінського районного центру зайнятості Робочого органу Фонду загальнообов*язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття 3351.61 грн., рр 37170975900151 банк ГУДКУ в Луганської області МФО 804013, код 24048615.
Стягнути з відповідача ОСОБА_1 51 грн. судового збору одержувач УДК м. Луганськ. ЄДРПОУ 24046582, банк одержувача ГУДКУ у Луганській області, МФО 804013. рахунок 31416537700006, код платежу 22090100 і 120 грн. інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи: код ЄДРПОУ 24046582, банк одержувача ГУДКУ у Луганській області, МФО 804013, розхрахунковий рахунок 31218263700006, код платежу 22050002
Рішення суду може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення судового рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Кіяшко В.Г.