Справа № 3-666/2010р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2010р. Суддя Кам’янобрідського районного суду м. Луганська Чалий А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Служби безпеки України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, працюючого провідним фахівцем з режимно – секретної діяльності, мобілізованої підготовки цивільної оборони ДП “Луганський облавтодор”, не одруженого, який має повну вищу освіту,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за п.6 ч.1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

09.07.2010р. в ході здійснення комісією УСБУ в Луганській області спеціалізованої експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності пов'язаної з державною таємницею в ДП “Луганський облавтодор”, встановлено, що ОСОБА_1, який працює на посаді провідного фахівця з режимно – секретної діяльності, мобілізованої підготовки цивільної оборони ДП “Луганський облавтодор” і на якого відповідно до ст.21 ЗУ “Про державну таємницю” та функціональних обов'язків покладено функції з забезпечення режиму секретності при проведенні всіх видів секретних робіт в ДП “Луганський облавтодор”, в порушення вимог п. п. 42, 121 Порядку № 1561, не провів занятя з питань охорони державної таємниці зі співробітниками ДП «Луганський облавтодор», які мають допуск до державної таємниці, в порушення вимог п. 178 Порядку № 1561 РСО, не розробив список відповідальних осіб разом із зразками їх підписів, які мають право ставити (знімати) під охорону режимні приміщення та сховища матеріальних носіїв секретної інформації, в порушення вимог п. п. 98, 295 Порядку № 1561, не розробив список осіб, яким надано право доступу до мобілізаційних документів установи, в порушення ст. 15 ЗУ “Про державну таємницю” не розробив перелік посад, заняття яких дає право посадовим особам, що їх займають, надавати матеріальним носіям інформації грифи секретності, в порушення п. 378 Порядку, не визначив режимне приміщення, де дозволяється знищувати документи, в порушення п. 373 Порядку № 1561, не підготував документи з призначення складу експертної комісії на знищення секретних документів, в порушення п. 375 Порядку № 1561, не підготував документи з встановлення порядку, який виключатиме можливість ознайомлення сторонніх осіб із документами і справами, які підлягають знищенню,   а також випадкове знищення   секретних   документів, справ та інших матеріальних носіїв секретно, інформації, що не відібрані для знищення; в порушення п. п. 316, 317 Порядку № 1561 номенклатури справ за поточний та попередні роки не заповнені дані щодо номерів томів, кількості аркушів, терміну зберігання, де зберігається, підпис, дата, дані щодо перехідних справ, крім того номенклатура справ поточного року в порушення вимог п. 313 Порядку № 1561 містить справи з дублюючими назвами (справа № 7 «Мобілізаційний план підприємства», справа № 21 «Мобілізаційний план ДП «Луганський ОАД»), чим вчинив правопорушення передбачене п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника підтверджується:

-   -     протоколом про адміністративне правопорушення ЛГ № 63/26/5974-4 від 09.07.2010р. (а.с.3-4);

-   -     актом спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею (а.с. 5-6);

-   -     випискою з наказу № 24- ОК від 18.06.2002р. (а.с. 7-6);

-   -     посадовою інструкцією провідного фахівця РСО, мобілізованої підготовки і ЦО ДП “Луганський облавтодор” (а.с. 8-10);

-   -     наказом № 7в від 28.05.2003р. (а.с. 11);

-   -     зобов'язанням громадянина України у зв'язку з допуском до державної таємниці (а.с. 12).

  Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1   визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП та призначити стягнення  у вигляді 51 грн. штрафу на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська протягом  десяти  днів з дня її винесення.

Постанова не набрала законної сили.

Суддя Кам’янобрідського

районного суду м. Луганська                                                                 А.В. Чалий