Справа № 22ц/4910                                                 Головуючий в 1 інст. Гришковець

Категорія 67                                                               Доповідач  Микитюк                                                      

УХВАЛА

                                 Іменем України

09 серпня 2010 року        Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:    

                    головуючого                    Микитюк О.Ю.          

                            суддів                    Старовойта Г.С.,                                                              Омельчука М.І.

        при секретарі                   Сапінській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім’єю (заінтересована особа Овруцька міська рада)

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Овруцького районного суду від 17 червня 2010 року,

встановила:

В травні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в порядку ст.256 ЦПК України, в якій просила встановити факт проживання її однією сім’єю із ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначила, що даний факт має для неї юридичне значення, оскільки після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1, а спадкоємців першої, другої та третьої черги немає. Вважає, що вона є спадкоємцем четвертої черги, оскільки проживала із спадкодавцем однією сім’єю більше 5 років.

 Рішенням Овруцького районного суду від 17 червня 2010 року в задоволенні заяви відмовлено за безпідставністю.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення і ухвалити нове рішення про задоволення заяви. Апелянт посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.6 ст.235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується у порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз’яснює заінтересованим особам що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Із матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, якому на праві власності належав житловий будинок АДРЕСА_1.

Заінтересована особа Овруцька міська рада в письмових запереченнях від 01.06.2010 року позов не визнала,  а в листі від 14.06.2010 року визнала частково – лише щодо періоду проживання ОСОБА_1 однією сім’єю з ОСОБА_2 з 23.03.2009 року (дня смерті його дружини ОСОБА_3) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (дня його смерті).

Отже, між ОСОБА_1 та Овруцькою міською радою виник спір про право на спадкове майно, який вирішується в порядку позовного провадження.

За таких обставин рішення належить скасувати, а заяву - залишити без розгляду.

    Керуючись ст.ст. 303, 307, 310, 314, 315, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів

             ухвалила:

    Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Овруцького районного суду від 17 червня 2010 року скасувати, залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім’єю.

Роз’яснити заявниці право подати позов на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              

Головуюча:    

   Судді: