Справа № 2-1745/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

         07.07.2010 року     Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді:                   Марченко Н.В.

при секретарі:                            Фурдак В.Й,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

цивільну справу за позовом Концерну „Міські теплові мережі” до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення , централізованого постачання гарячої води

ВСТАНОВИВ :

    Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення , централізованого постачання гарячої у зв’язку з тим , що позивач у період з січня 2009 по травень  2010 року надав відповідачам послуги з централізованого опалення , централізованого постачання гарячої  води у приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1    на загальну суму 3833,83  грн.

              В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлений позов.

                     Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав, суду пояснив, що заборгованість виникла в зв’язку з тяжким матеріальним становищем. Відповідач  ОСОБА_1  в судове засідання не з’явився , про місце , день та час слухання справи повідомлений  належним чином, причину неявки суду не повідомив.  

       Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

      Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

                Вислухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_1., дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким , що підлягає задоволенню з наступних підстав.

              Згідно ст. 64 ЖК України наймач та проживаючі разом з ним члени родини користуються рівними правами та несуть всі обовязки, які витікають з договору найма житлового приміщення.

             Повнолітні члени родини несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність по обовязкам, які випливають з вказаного договору

              Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги  /водопостачання, газ, електроенергія, теплова енергія та інші послуги/  справляється  за затверженними тарифами.

   Згідно ст. 68 ЖК України наймач забовязаний  своєчасно, не пізніше 10 числа наступного місяця,   вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, до числа яких входять і послуги з централізованого опалення та  постачання гарячої води.

                                   Пунктом 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених  Постановою Кабінету Міністрів України  від 21.07.2005 року за № 630 плата за надані послуги  вноситься щомісячно .

                                 П озивач у період  з січня 2009 по травень 2010 року надав відповідачам  послуги з  централізованого опалення , централізованого постачання гарячої  води у приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_2                                     Заперечень з боку відповідачів на неналежну якість надання послуг на адресу позивача не надходило.  Відповідачі не  виконали свої обов'язки по сплаті за послуги з  централізованого опалення , централізованого постачання гарячої  води , у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі  3833,83   грн., яка підлягає стягненню на користь позивача ..

Керуючись ст.ст. 208,209, 213,215 , 130, 174  ЦПК України, ст.ст.  11, 509, 526, 530, 541 ЦК України, ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд

                                                       ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з  ОСОБА_1, ОСОБА_2   на користь Концерну "Міські теплові мережі" заборгованість  в сумі 3833 (три тисячі вісімсот тридцять три) грн. 83 копійок та  витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.   ( рр 26004045320001 в АКБ "Індустріалбанк" м. Запоріжжя, МФО 313849, ЄДРПОУ 32121458).

           Стягнути солідарно з   ОСОБА_1, ОСОБА_2   на користь держави  судовий  збір  в розмірі 51   грн.

            Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку.

  Заяву    про   апеляційне  оскарження    може   бути    подано   протягом   10   днів    з     дня проголошення     рішення.     Апеляційна   скарга     подається    протягом   двадцяти    днів     після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                             Н.В.Марченко