Справа № 2-1277/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2010  року       Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді:              Марченко Н.В.,

при секретарі:                       Фурдак В.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу  

ВСТАНОВИВ:

           Сторони одружені з 18.03.1982 року, шлюб зареєстровано у відділі ЗАГС  міськвиконкому м.Запоріжжя , актовий запис № 441. Шлюб у сторін перший. Від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач просить суд  розірвати шлюб з відповідачкою з тих підстав, що з 2001 року відповідачка мешкає окремо, не цікавиться  життям позивача та сина, який на той час ще був неповнолітнім. Подружні відносини припинено з 2001 року, шлюб носить формальний характер, спільне господарство не ведеться, спір про розділ майна відсутній. Поновлення шлюбних відносин  вважає неможливим.                      

              Позивач  у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

 Відповідачка у судове засідання не з’явилася про слухання справи повідомлена  належним чином,  про що в справі є докази.

 Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, суд  може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.    

 Таким чином суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

              Вислухавши позивача, розглянувши докази по справі, суд вважає позов таким що підлягає  задоволенню з наступних підстав. З відповідачкою  по справі позивач одружений  з 18.03.1982 року, шлюб зареєстрований у відділі ЗАГС  міськвиконкому м.Запоріжжя , актовий запис № 441. Шлюб у сторін перший.   Від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.  Шлюбні відносини між сторонами припинено з 2001 року, спільне господарство не ведеться. Враховуючи що сторони на примирення не згодні, вважають збереження сім’ї неможливим, суд вважає, що шлюб необхідно розірвати, оскільки подальше його збереження суперечить інтересам сторін.  

    Керуючись ст. ст. 11, 212-215,  224, 226, 228, ЦПК України, ст. ст. 105 110, 112  Сімейного Кодексу України, суд

                    ВИРІШИВ:

    Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,  зареєстрований 18.03.1982 року у відділі ЗАГС  міськвиконкому м.Запоріжжя , актовий запис № 441  – розірвати.

          При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС  стягнути з ОСОБА_1   державне мито в розмірі 17  грн. ,  ОСОБА_2   від витрат звільнити .

          Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка подається  до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.      

          Заочне рішення набирає законної чинності після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя:                                                                                                   Н.В. Марченко